Справа № 521/13593/16-к
Провадження по справі 1-кп/521/733/16
14 вересня 2016 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР 17 червня 2016 року за № 12016160470002564, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у с. Красненьке Кривоозерсього району Миколаївської області, має середню освіту, працює без укладення трудового договору, не одружений, не судимий, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 ,
-у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,-
17 червня 2016 року приблизно о 17 годині 41 хвилині ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «Обжора» за адресою м. Одеса, вул. Космонавтів, 4, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, переконавшись, що його дії залишаться непоміченими для оточуючих, сховав упаковку кави «Jacobs Monarch» вагою 325 гр. вартістю 154,62 грн. собі у шорти, прикриваючи футболкою. Після цього ОСОБА_4 направився до касової зони, де біля каси залишив корзину з іншим раніше обраним товаром, а викрадену і приховану під одягом упаковку кави не пред'явив касиру і не розрахувався за неї та вийшов з магазину, що надало йому реальну можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ПП «Екстра-Північ» (кож ЄДРПОУ 37223357) матеріальну шкоду на суму 154,62 грн.
Вина обвинуваченого у скоєнні інкримінованого злочину підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.
Так, повністю визнавши себе винним у скоєнні злочину, обвинувачений ОСОБА_4 пояснив суду, що 17 червня 2016 року ввечері зайшов до супермаркету «Обжора» по вул. Космонавтів у м. Одесі. Перебуваючи в торгівельному залі, склав до кошику товар, який мав намір купити, та сховав під одяг упаковку кави, сплачувати за яку в касі не збирався. Підійшовши до касової зони, він залишив кошик з товаром і вийшов з магазину з викраденою кавою. На вулиці його зупинили працівники охорони магазину і вилучили у нього викрадений товар. На скоєння крадіжки його спонукало безгрошів'я, оскільки саме в той час він втратив роботу. У скоєному розкаюється.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України судом не досліджувались інші докази, подані на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні злочину та інших обставин, які ніким не оспорювались.
Оскільки учасники судового провадження вважають, що фактичні обставини справи підтверджуються доказами, що маються в справі та не потребують дослідження в ході судового розгляду, суд також визнає їх доказаними, а саме - фактичні обставини щодо дати, часу, місця, способу скоєння злочину, форми умислу.
При цьому судом з'ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позиції відсутні, та їм роз'яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 винен у скоєнні крадіжки - таємного викрадення чужого майна - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, працює вантажником за цивільно-правовою угодою з приватним підприємцем.
Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття, оскільки він повністю визнав вину та дав правдиві пояснення про обставини скоєння злочину
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує, що вчинений ним злочин є злочином середньої тяжкості, особу винного, пом'якшуючу покарання обставину, відсутність обставин, що обтяжують покарання, і вважає необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів обрати покарання у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначивши покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Обраний ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до набрання вироком законної сили залишити незмінним.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.
Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 КПК України.
Суддя ОСОБА_1