Справа № 140/2007/16-к
1-кс/140/355/16
08.09.2016 року м. Немирів
Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016020240000517 від 6 вересня 2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України ,-
До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням слідчий СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016020240000 від 6 вересня 2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України , мотивуючи його тим, що Невстановлена слідством особа, маючи намір на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у житло, 5 вересня 2016 року в період з 15:30 год. по 16:00 год., точний час слідством не встановлено, прийшла до домоволодіння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом віджиму шибки пластикового вікна проникла всередину житлового будинку останньої, звідки умисно, таємно з корисливих спонукань викрала грошові кошти в сумі близько 100 000 грн. та близько 12 виробів з жовтого металу, після чого привласнивши викрадене покинула домоволодіння ОСОБА_5 та розпорядилась ним на власний розсуд, чим завдала останній матеріального та майнового збитку.
Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 6 вересня 2016 року за № 12016020240000517 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що до вчинення вищевказаної крадіжки можуть бути причетні працівники відомчої воєнізованої охорони, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель м. Бар Вінницької області, ОСОБА_7 , житель с. Нова Миколаївка Немирівського району Вінницької області та ОСОБА_8 , місце проживання якого на даний час слідством не встановлено, яких було найнято для охорони території ТОВ «Немирів-Нафтобаза», що розташована в м. Немирів Вінницької області та території садка ТОВ «Юрковецький», які за особистим проханням ОСОБА_5 також інколи несли службу біля її житлового будинку, адреса якого: АДРЕСА_1 , у зв'язку із чим знали його точну адресу та могли раніше без перешкод перебувати всередині нього.
Проведеними заходами встановлені абонентські номера мобільних телефонів оператора мобільного зв'язку мережі ПрАТ «Київстар Дж.Ес.Ем», якими користувались та користуються по теперішній час вищевказані працівники відомчої воєнізованої охорони, а саме: ОСОБА_6 користується сім-картками з номерами мобільних телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 (службовий), ОСОБА_7 користується сім-карткою з номером мобільного телефону НОМЕР_3 , а ОСОБА_8 користується сім-карткою з номером мобільного телефону НОМЕР_4 .
Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар Дж.Ес.Ем» про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місцеперебування ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в період вчинення крадіжки з житлового будинку ОСОБА_9 , яка мала місце 05.09.2016.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.
В судовому засіданні прокурор клопотання також підтримав, просив його задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, тому клопотання слідчим суддею було розглянуто без виклику особи у володінні якої знаходиться інформація.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думки учасників даного кримінального провадження дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації ПрАТ “Київстар ДЖ.Ес.Ем”.
Керуючись ст.ст.40,159-164 КПК України, суд -
Клопотання слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації - задовольнити.
1.Зобов'язати ПрАТ «Київстар Дж.Ес.Ем», поштова адреса якого: вул. Дегтярівська, 53, м. Київ (фактична адреса: пр-т Червонозоряний, 51 м. Київ), виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4
в період часу з 00:00 год. 29.08.2016 по 00:00 год. 07.09.2016 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Немирівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 або за його дорученням оперуповноваженим Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_10 та оперуповноваженим Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_11 інформації:
1.1. Адреси розташування та номери базових станцій;
1.2. Типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
1.3.Дата, час та тривалість з'єднання;
1.4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);
1.5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості;
1.6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали один місяць, тобто до 08 жовтня 2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: (підпис)
З оригіналом вірно:
Слідчий суддя : ОСОБА_1