Справа № 521/17918/15-ц
Провадження № 2/521/1135/16
17 травня 2016 року
Малиновський районний суд м.Одеси у складі
головуючого судді Мурзенка М. В.
при секретарі Гончарук Х. А.
за участю представника заявника ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 16.03.2016 у справі № 521/17918/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, про усунення перешкод в користуванні власністю, вселення, стягнення моральної шкоди,
Заочним судовим рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 16.03.2016 у справі № 521/17918/15-ц частково задоволено позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні власністю, вселення, стягнення моральної шкоди: зобов'язано відповідача не чинити позивачу перешкод в користуванні житловим приміщенням квартири за адресою АДРЕСА_1, вселено позивача до вказаної квартири, в задоволенні позову в іншій частині відмовлено, вирішено питання про судові витрати.
Представник відповідача звернувся до суду з заявою про перегляд вказаного заочного рішення, посилаючись на такі обставини: неповідомлення її у встановленому порядку про місце й час розгляду справи, наявність у позивача у власності іншого житла, позивач більше 20 років не проживає у спірній квартирі й не намагався туди вселитись, в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про припинення його права власності на частку в спірній квартирі.
У судовому засіданні представник відповідача заяву підтримав, просив її задовольнити з мотивів, викладених в заяві.
Представник позивача проти задоволення заяви заперечувала, посилаючись на її необґрунтованість, небажання відповідача отримувати повістки по справі, недобросовісну поведінку відповідача.
Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки докази, на які посилається відповідач (наявність на момент розгляду справи спору між сторонами щодо припинення права власності позивача на частку в спірній квартирі) мають суттєве значення для розгляду справи, повістки, що направлялись відповідачу, були повернуті до суду за закінченням терміну зберігання.
Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом було встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Керуючись ст.231-232 ЦПК, суд
Заяву задовольнити.
Заочне рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 16.03.2016 у справі № 521/17918/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, про усунення перешкод в користуванні власністю, вселення, стягнення моральної шкоди - скасувати.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в загальному порядку на 30 травня 2016 р. о 09 год. 30 хв. в залі Малиновського районного суду м.Одеси.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/
Суддя: Секретар: