Справа № 505/3131/16-п Провадження № 3/505/1099/2016
13.09.2016 року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, приватний підприємець, який мешкає за адресою: вул.Гагарина 8, м.Подільськ, Одеська область,
за ч.2 ст. 160 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 395069 від 27.08.2016 року ОСОБА_2, 27 серпня 2016 року, біля 14 години 55 хвилин, знаходячись по вул.40 р.Перемоги 18, в м.Подільську Одеської області здійснював торгівлю фруктами з рук в невстановленому місці.
Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч.2 ст. 160 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_2 не з"явився, хоча був повідомлений про день, час та місце розгляду справи належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного.
Відповідно до вимог ст.256 ч.1 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення обов"язково має бути зазначено його суть, тобто опис обставин обєктивної сторони діяння відповідно до КУпАП, з яких в діях особи вбачався би склад певного адміністративного правопорушення.
За змістом ч.2 ст.160 КУпАП відповідальність за зазначеною статтею настає у разі торгівлі з рук у невстановлених місцях промисловими товарами.
У протоколі ж про адміністративне правопорушення, при викладенні фактичних обставин вчиненого інспектор Котовського ВП зазначив, що ОСОБА_2 здійснював торгівлю фруктами, а саме персиками з рук у невстановленому для цього місці.
Досліджені судом матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення АА №395069 від 27 серпня 2016 року, письмові поясненя правопорушника, свідка не підтверджують скоєння ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 160 КУпАП.
Відповідно до ст.247 ч.1 п.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності в діянні особи складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст.247 ч.1 п.1, 283-284 КУпАП,
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2за скоєння правопорушення, передбаченого ст.160 ч.2 КУпАП, - закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв"язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О.І.Сітарчук