Справа № 520/11553/15-ц
Провадження № 2/520/443/16
12.09.2016 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Калініченко Л.В.
при секретарі Єгорової Н.Ю,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до ОСОБА_2,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмета спору -
Департаменту державної архітектурно-будівельної
інспекції в Одеській області,
про скасування свідоцтва про право власності,
знесення самочинно-збудованого об'єкта нерухомості,
20.08.2015 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду міста Одеси з позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, про приведення об'єкту реконструкції до стану відповідно до містобудівельних умов та обтяжень, в якому позивач просив суд: зобов'язати відповідача ОСОБА_2 привести у попередній стан за власний рахунок самовільно реконструйований будинок, розташований за адресою: м. Одеса, вул. Фурманова, 19, до стану відповідно до містобудівельних умов та обтяжень.
Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 21.08.2015 року відкрито провадження у цивільній справі на підставі позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, про приведення об'єкту реконструкції до стану відповідно до містобудівельних умов та обтяжень.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 було уточнено позовні вимоги, які були прийняті судом, в яких позивач просить суд:
- зобов'язати Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області скасувати декларацію про готовність об'єкта до експлуатації ОД142152510581;
- скасувати свідоцтво про право власності ОСОБА_2 на житловий будинок за адресою: м. Одеса, вул. Фурманова, 19, індексний номер 45254038 від 07.10.2015 року;
- зобов'язати ОСОБА_2 знести за власний рахунок самочинно збудований об'єкт нерухомості за адресою: м. Одеса, вул. Фурманова, 19.
31.08.2016 р.
Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 23.02.2016 року клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про закриття провадження в частині вимог по цивільній справі №520/11553/15-ц - задоволено частково. Провадження по цивільній справі №520/11553/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, в частині вимог про зобов'язання Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області скасувати декларацію про готовність об'єкта до експлуатації - закрито. Роз'яснено, що позивач ОСОБА_1 має право звернутися з цією вимогою в порядку адміністративного судочинства передбаченого КАС України. Розгляд цивільної справи №520/11553/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, про скасування свідоцтва про право власності, знесення самочинно-збудованого об'єкта нерухомості, продовжено у порядку встановленому ЦПК України.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 19.04.2016 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 відхилено. Ухвалу Київського районного суду міста Одеси від 23.02.2016 року - залишено без змін.
У судовому засіданні 12.09.2016 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 просила суд залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, про скасування свідоцтва про право власності, знесення самочинно-збудованого об'єкта нерухомості - без розгляду.
Відповідно до ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно з п.33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно статтями 201, 202, 205, 207 ЦПК України (1618-15), перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.
При викладених обставинах, суд вважає, що заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про залишення без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, про скасування свідоцтва про право власності, знесення самочинно-збудованого об'єкта нерухомості - підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд,
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 про залишення позову без розгляду - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, про скасування свідоцтва про право власності, знесення самочинно-збудованого об'єкта нерухомості - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а особи, які не були присутні у судовому засідання протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.
Головуючий Калініченко Л. В.