Справа № 500/7618/15-ц
Провадження № 2/500/829/16
14 вересня 2016 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
складі: головуючого - судді Смокіної Г.І.,
при секретарі - Рашковій Ю.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Ізмаїльського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_5, Орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Одеської області, про усунення перешкод та зняття з реєстрації,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Ізмаїльського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_5, Орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Одеської області, про усунення перешкод та зняття з реєстрації.
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку тим, що відповідач ОСОБА_4 на даний час знаходиться в закордонному рейсі, не має представника, просить зупинити провадження по справі до повернення ОСОБА_4 із закордонного рейсу.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та її представник проти задоволення заяви не заперечували.
В судове засідання приватний нотаріус Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_5, представник Ізмаїльського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, представник Органу опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Одеської області не з'явились, були повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перебування сторони у тривалому службовому відрядженні.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.3 ч.1 ст.202 цього Кодексу до припинення перебування сторони у службовому відрядженні.
З копії договору найму моряка вбачається, що 20.04.2016 року ОСОБА_4 укладено договір найму з компанією Sampi Shiphoding LTD, період роботи 6+1 місяць.
Вислухавши думку представника позивача, відповідача ОСОБА_2 та її представника, перевіривши матеріали справи, враховуючи, що відповідач ОСОБА_4 письмових пояснень по справі та заяв про розгляд справи у його відсутність не надавав, викликати його в судове засідання належним чином не видається можливим, суд приходить до висновку, що в даному випадку можливо зупинити провадження по справі до повернення ОСОБА_4 із закордонного рейсу.
Керуючись ст.ст.202, 203 ЦПК України, суд,-
Провадження у справі зупинити до повернення відповідача ОСОБА_4 із закордонного рейсу.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_6