Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/657/16-п
Провадження № 3/499/215/16
Іменем України
14.09.2016 року смт. Іванівка
Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державного агентства рибного господарства України західно-чорноморського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця: Миколаївської області, Кіровоградського району, с.Леніна, вул.Леніна 1, не працюючого, за ч.4 ст.85 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 20.06.2016 року, гр. ОСОБА_1 20.06.2016 року здійснював лов риби лісковою сіткою, чим порушив правила любительського та спортивного рибальства.
В протоколі про адміністративне правопорушення від 20.06.2016 року зазначена адреса правопорушника Миколаївська область, Кіровоградський район, с. Леніна, вул.Леніна 1.
Судом за адресою вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення, було двічі направлено рекомендований лист з судовою повісткою, в якому зазначено місце та час розгляду справи, однак даний лист повернувся до суду з відміткою, що ОСОБА_1 за зазначеною в протоколі адресою не проживає.
Відповідно до ст.268 КУпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення повинні бути зазначені відомості про особу правопорушника.
Встановлення місця знаходження правопорушника до компетенції суду не входить.
Отже, відповідно до чинного законодавства направлений до суду протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки унеможливлює повідомлення ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи згідно п.3 ст. 278 КУпАП.
Суддя, враховуючи вищевикладене, вважає необхідним повернути на адресу Державного агентства рибного господарства України західно-чорноморського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства адміністративний протокол з додатковими до нього матеріалами відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП для доопрацювання.
Керуючись ст. 256, КУпАП,
Адміністративний протокол з доданими до нього матеріалами відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності передбаченої ч.4 ст.85 КУпАП повернути до Державного агентства рибного господарства України західно-чорноморського басейнового управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства - для доопрацювання
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_2