Справа № 495/6761/16-ц
09.09.2016 м. Білгород - Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі головуючого - судді Шевчук Ю.В.
при секретарі - Мамончик К.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород - Дністровському заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 12.10.2010 року по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до виконавчого комітету Затоківської селищної ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3,
12 жовтня 2010 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області було винесено заочне рішення за позовною заявою ОСОБА_2 до виконавчого комітету Затоківської селищної ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3.
31 серпня 2016 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1, згідно якої при винесенні рішення судом було не вірно вказано прізвищ позивача, а саме: «Копіца», замість вірного «Копица».
Відповідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки..
Таким чином, враховуючи вищезазначене, перевіривши документи, матеріали цивільної справи № 2-5031/10, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 12.10.2010 року по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до виконавчого комітету Затоківської селищної ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3 - задовольнити.
Керуючись ст. 219 ЦПК України суд,
Виправити описку в заочному рішенні від 12 жовтня 2010 року по справі № 2-5031/2010 рік, за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Затоківської селищної ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3.
В заочному рішенні від 12 жовтня 2010 року по справі № 2-5031/2010 рік, за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Затоківської селищної ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3, вірним прізвище позивача слід вважати «КОПИЦА».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя