Справа №2-4090/11 14.09.2016
Провадження №22-ц/784/2193/16
Категорія 50
14 вересня 2016 року м. Миколаїв
Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Прокопчук Л.М., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 4 листопада 2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини,-
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Як вбачається з матеріалів справи, 4 листопада 2011 року ухвалено заочне рішення у справі. 15 серпня 2016 року ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва залишена без задоволення заява відповідача про перегляд заочного рішення. Вказана ухвала постановлена за відсутності осіб, які беруть участь у справі (а.с.36). Копію вказаної ухвали відповідач отримав 1 вересня 2016 року, що підтверджується його підписом, що міститься у матеріалах справи. Апеляційна скарга подана ним 9 вересня 2016 року, тобто в межах процесуального строку на апеляційне оскарження. За такого, строк на апеляційне оскарження не є пропущеним.
Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та будь-яких інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суддя
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1.
Копію апеляційної скарги надіслати позивачу.
Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду письмових заперечень на апеляційну скаргу в строк до 30 вересня 2016 року.
Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області Л.М.Прокопчук