Справа №: 486/989/16-ц Провадження № 2/486/618/2016
12 вересня 2016 року Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Франчук О.Д. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне об'єднання» про розподіл особового рахунку між співвласниками квартири.
ОСОБА_1 звернулася до Южноукраїнського міського суду з позовом до ОСОБА_2, КП «Житлово-експлуатаційнеоб'єднання» про розподіл особового рахунку між співвласниками квартири.
12 вересня 2016 року, до відкриття провадження у справі, ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про повернення їй позову для належного дооформлення в порядку позовного провадження.
Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України суддя повертає позов позивачеві відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито.
Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 11, п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне об'єднання» про розподіл особового рахунку між співвласниками квартири повернути позивачеві разом з додатками для дооформлення в порядку позовного провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_3