13.09.2016
Справа - 1-кп/489/332/2016 р.
Міста МИКОЛАЄВА
13 вересня 2016 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого по справі судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
потерпілої - ОСОБА_5 ,
представника потерпілої - ОСОБА_6 ,
обвинуваченої - ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за № 1-кп/489/332/2016 р. по обвинуваченню ОСОБА_8 за ст. 125 ч.1 КК України,
В судове засідання викликався в якості свідка ОСОБА_9 , але він в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Від прокурора надійшло клопотання про застосування приводу до свідка ОСОБА_9 так як він не з'являється в судове засідання на виклики суду, про причини неявки суд не повідомляє.
Відповідно до ч.1 ст. 327 КПК України - якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
А тому, у суду є всі підстави застосувати до ОСОБА_9 привід.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140, 323, 372 КПК України,
Застосувати до свідка:
- ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_1 - привід в судове засідання на «17» жовтня 2016 року на 13 год. 00 хв.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Ленінського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 - ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити начальнику Центрального ВП ГУНП України в Миколаївській області - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_10