01.07.2016
Справа № 1-в/489/166/2016 р.
01 липня 2016 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого по справі судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши подання за №1-в/489/166/2016 про усунення протиріч, пов'язаних з виконанням вироку відносно засудженого ОСОБА_3 ,
До Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшло подання начальника Приморського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області про усунення протиріч, пов'язаних з виконанням вироку відносно засудженого ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27 травня 2015 року засуджено за ст. 190 ч. 2, ст. 15 ч. 2 - ст. 190 ч. 2 КК України, ст. 70 ч. 1 КК України до двох років обмеження волі, з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на два роки.
При цьому встановлено, що в резолютивній частині вироку ім'я засудженого зазначено як « ОСОБА_4 », хоча згідно паспортних даних його ім'я « ОСОБА_4 », а тому вони просять усунути протиріччя у вироку.
Вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , подання, суд приходить до наступного:
У резолютивній частині вироку ім'я засудженого помилково зазначено як « ОСОБА_4 », хоча відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 - воно значиться як « ОСОБА_4 ».
Відповідно до п. 14 ст. 537 КПК України - під час виконання вироків, суд визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
На підставі вищевикладеного та керуючись п.14 ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
Подання про усунення протиріч, пов'язаних з виконанням вироку відносно засудженого ОСОБА_3 за №1-в/489/166/2016 - задовольнити
Вважати вірним у всіх фразах резолютивної частині вироку Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27 травня 2015 року по кримінальному провадженні № 1-кп/489/11/15 відносно ОСОБА_3 , ім'я засудженого як « ОСОБА_4 ».
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: ОСОБА_5