Справа № 477/1610/16-к
Провадження № 1-в/477/116/16
13 вересня 2016 року м. Миколаїв
Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві подання Вітовського РВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Миколаївській області про звільнення від покарання з випробуванням засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мішково-Погорілове Жовтневого району Миколаївської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
21 серпня 2014 року ОСОБА_3 вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області засуджений за ч.2 ст. 309, ч.2 ст.110 КК України на підставі ст.70 КК України остаточне призначене покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, із застосуванням положень ст.ст.75,76 КК України від відбування призначеного покарання звільнений з іспитовим строком два роки з покладенням обов'язків повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції. Ухвалою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 14 січня 2015 року, відповідно до п.11ч.1 ст.357 КПК України, ОСОБА_3 на підставі ч. 4 ст.70 КПК України, за сукупністю злочинів за цим вироком та вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 10.09.2014р., визначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, із застосуванням положень ст.ст.75,76 КК України від відбування призначеного покарання звільнений з іспитовим строком два роки.
29 серпня 2016 року старший інспектор Вітовського РВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Миколаївській області звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого від відбування покарання, мотивуючи тим, що за період іспитового строку він до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно, випробувальний термін закінчився.
Засуджений в судове засідання не з'явився, до суду надіслав заяву з проханням розглядати справу за його відсутності. Враховуючи, що вирішується питання про звільнення засудженого від відбування покарання, що поліпшує його становище, суд ухвалив розгляд подання проводити у відсутності засудженого.
Представник кримінально-виконавчої інспекції в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву в якій подання підтримала та просила подання задовольнити.
Прокурор в своїй заяві не заперечував проти задоволення подання.
Враховуючи думку прокурора, представника кримінально-виконавчої інспекції, вивчивши представлені суду матеріали, суд вважає за можливе задовольнити подання, оскільки засуджений за період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, місце проживання не змінював, термін іспитового строку, призначеного вироком суду, закінчився.
На підставі ст.78 КК України, керуючись п.9 ст.537 КПК України, ст.165 КВК України,
Подання Вітовського РВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Миколаївській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 21 серпня 2014 року за ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України, звільнити в зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд на протязі 7 дiб з дня проголошення.
Суддя ОСОБА_1