Справа № 474/633/16-ц
Провадження № 2/474/239/16
про залишення позовної заяви без руху
15.09.16 року смт. Врадіївка
Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Сокол Ф.Г. під час вирішення питання про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Врадіївської селищної ради про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування за законом, -
встановив:
14.09.2016р. ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просить визнати за ним право приватної власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований в смт. Врадіївка Врадіївського району Миколаївської області по вул. Котляревського, 115 (колишня вул. Котовського, 77), в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 24 квітня 2016 року.
У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.
Однак, в позовній заяві не зазначено повного найменування відповідача, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.
Пунктом 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, однак позивач просячи визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними спорудами не вказує найменування надвірних споруд, присвоєних їм літер за планом земельної ділянки та їхньої площі, як і не вказує зазначену інформацію щодо самого житлового будинку.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Обґрунтовуючи свої вимоги ОСОБА_1 вказує на те, що спірний об'єкт нерухомості розташований в смт. Врадіївка Врадіївського району Миколаївської області по вул. Котляревського, 115 (колишня вул. Котовського, 77), при цьому не зазначає жодних доказів, що підтверджують факт зміни найменування вулиці та присвоєння об'єкту нерухомості відповідної адреси, в зв'язку з вказаною зміною, чи наявність підстав для звільнення від доказування.
Окремо слід зазначити щодо твердження ОСОБА_1 про прийняття ОСОБА_2 спадщини після померлого ОСОБА_3 в порядку визначеному ст. 549 ЦК Української РСР 1963 року шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном з посиланням на певні дії, які можуть свідчити про вказаний факт, без посилання на конкретні докази, також не відповідає приписам п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України.
Слід також наголосити на тому, що відповідно до п. 9 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013р. № 24-753/0/4-13 “Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування”, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту прийняття спадщини відповідно до ст. 549 ЦК.
У позовній заяві також ставиться питання щодо залучення до участі у справі третьої особи - приватного нотаріуса Врадіївського районного нотаріального округу Миколаївської області.
Частинами 1 та 2 ст. 35 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 ЦПК України, у заяві про залучення третьої особи повинні бути зазначені ім'я (найменування) третьої особи, місце її проживання (перебування) або місцезнаходження та підстави, з яких вона має бути залучена до участі у справі.
Водночас, в порушення вказаних вимог чинного законодавства ОСОБА_1, жодними чином не зазначає ім'я (найменування) третьої особи, місце її проживання (перебування) або місцезнаходження, на стороні позивача або відповідача вказана особа має бути залучена до участі у справі та підстави, з яких вона має бути залучена до участі у справі.
Крім того, в позовній заяві ОСОБА_1 просить витребувати від Врадіївської державної нотаріальної контори відомості про спадкоємців після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_2
Частинами 1 та 2 ст. 137 ЦПК України визначено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.
Проте, в порушення приписів ст. 137 ЦПК України, ОСОБА_1 не зазначає підстави, за яких він вважає, що доказ знаходиться у Врадіївській державній нотаріальній конторі, обставини, які може підтвердити цей доказ, а також не обґрунтовує неможливість отримання таких доказів особисто ним або іншою особою, яка бере участь у справі та не долучає відповідні відомості на підтвердження цього.
Клопочучи про витребування доказів ОСОБА_1 також не зазначає дані ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які б дали можливість ідентифікувати їх з поміж інших осіб з ідентичними прізвищами, іменами та по-батькові, інформація стосовно яких знаходиться у Врадіївській державній нотаріальній конторі.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи вищевикладене в сукупності, є підстави для залишення вказаної позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 35, 36, 119-121, 210 та 293 ЦПК України, суддя -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Врадіївської селищної ради про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування за законом - залишити без руху та надати позивачу для усунення недоліків строк 5 днів, який рахується з моменту отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Позивачу виконати вимоги ухвали суду щодо:
- зазначення повного найменування відповідача, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;
- зазначення присвоєної літери житловому будинку за планом земельної ділянки та його площі, а також найменування надвірних споруд, присвоєних їм літер за планом земельної ділянки та їхньої площі;
- зазначення доказів, що підтверджують факт зміни найменування вулиці та присвоєння об'єкту нерухомості відповідної адреси, в зв'язку з вказаною зміною, наявність підстав для звільнення від доказування;
- зазначення доказів, що підтверджують факт прийняття ОСОБА_2 спадщини після померлого ОСОБА_3 в порядку визначеному ст. 549 ЦК Української РСР 1963 року шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном;
- зазначення ім'я (найменування) третьої особи, місце її проживання (перебування) або місцезнаходження, на стороні позивача або відповідача вказана особа має бути залучена до участі у справі та підстави, з яких вона має бути залучена до участі у справі.
Для вирішення питання про витребування доказів виконати приписи ст. 137 ЦПК України щодо належного оформлення клопотання про витребування доказів.
У випадку не виконання вимог ухвали у зазначений суддею строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Копію ухвали направити позивачу - ОСОБА_1 (вул. Берліяна, 21, смт. Врадіївка, Миколаївська обл.).
Суддя Ф.Г. Сокол