Справа № 473/1212/16-к
"15" вересня 2016 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву про самовідвід судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_2 , -
15.09.2016 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого Вознесенського ВП ГУНП, погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури, про проведення обшуку по кримінальному провадженню за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 294 КК України.
Автоматизованою системою документообігу суду вказана заява передана до розгляду судді ОСОБА_2
15.09.2016 року суддею Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_2 подано заяву про самовідвід з підстав, передбачених ст. п.4 ч.1 ст. 75 КПК України (перебуває в дружніх стосунках з потенціальним підозрюваним ОСОБА_3 ).
Згідно ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75- 79 цього Кодексу суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
За змістом ст.81 КПК України у разі заявлення відводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.
Тому, враховуючи наявність підстав для самовідводу судді, передбачених п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, заява про самовідвід судді ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наведених в ній підстав.
Керуючись ст. 81 КПК України , суддя -
Заяву судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_2 про самовідвід у розгляді клопотання про обшук - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1