Справа № 138/2828/16-к
Провадження №11-п/772/212/2016
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач : ОСОБА_1
15 вересня 2016 року м. Вінниця
Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого-судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянув 09.09.2016 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці подання в.о. голови Могилів - Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 , щодо визначення підсудності кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №22016240000000012 від 10.04.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 309 ч.3, 305 ч.3 КК України, -
Відповідно до подання в.о. голови Могилів - Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 05.09.2016 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з прокуратури Вінницької області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22016240000000012 від 10.04.2016 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 309 ч. 3, 305 ч. 3 КК України.
Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2016 призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Правосуддя у Могилів-Подільському міськрайонному суді Вінницької області здійснюється суддями ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , суддя ОСОБА_8 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, у судді ОСОБА_9 відсутні повноваження. На даний час суддя ОСОБА_6 (до 30.09.2016 року) та суддя ОСОБА_7 (до 09.09.2016року) перебувають в щорічній відпустці.
В зв'язку з тим, що для розгляду даного кримінального провадження за № №22016240000000012 від 10.04.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 309 ч.3, 305 ч.3 КК України, - на даний час неможливо утворити новий склад суду, в.о. голови із даним поданням звернувся до Апеляційного суду Вінницької області для вирішення питання визначення підсудності.
Обговоривши подання в.о. голови Могилів - Подільського міськрайонного суду Вінницької області, суд вважає, що кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № №22016240000000012 від 10.04.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 309 ч.3, 305 ч.3 КК України, слід направити у Шаргородський районний суд Вінницької області для розгляду по суті, оскільки доводи подання, про неможливість розгляду криімнального провадження в їх провадженні, є обґрунтованими.
Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду у випадку неможливості утворення складу суду для судового розгляду.
Як вбачається з подання голови суду, на даний час в Могилів - Подільському міськрайонному суді Вінницької області, у суді неможливо провести розподіл даного провадження, так як неможливо створити склад суду, а тому вищезазначене провадження підлягає направленню до іншого суду.
Керуючись ч. 2 ст. 34 КПК України, суд, -
Подання в.о. голови Могилів - Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 - задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного в ЄРДР за №22016240000000012 від 10.04.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 309 ч.3, 305 ч.3 КК України, слід направити у Шаргородський районний суд Вінницької області , для розгляду по суті.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
Згідно з оригіналом: