Справа № 127/18771/16-ц
Провадження № 2/127/5865/16
14 вересня 2016 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» до ОСОБА_2 за участі третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Відділу державної виконавчої служби Тульчинського районного управління юстиції про звільнення майна з - під арешту,-
ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» звернулось з позовом до ОСОБА_2 за участі третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Відділу державної виконавчої служби Тульчинського районного управління юстиції про звільнення майна з - під арешту.
В резулятивній частині позову позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» керується як нормами ЦК України так і нормами КАС України.
Враховуючи викладене позивач має визначитись з видом судочинства, в якому мають розглядатись заявлені позовні вимоги.
За викладених обставин, суд вважає необхідним надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків та приведення заяви у відповідність вимогам закону.
Керуючись ст. ст. 120, 121 ЦПК України, суд -
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» до ОСОБА_2 за участі третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Відділу державної виконавчої служби Тульчинського районного управління юстиції про звільнення майна з - під арешту, надавши позивачу строк у п'ять днів, з дня отримання копії даної ухвали, для приведення позовної заяви у відповідність вимогам чинного законодавства.
У випадку невиконання вказаних вимог суду, дана заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: