Справа № 152/1124/16-ц
2-во/152/6/16
15 вересня 2016 року м. Шаргород
Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого - Строгого І.Л.,
за участі:
секретаря - Палій М.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
Рішенням Шаргородського районного суду Вінницької області від 19 серпня 2016 року позов ОСОБА_1 задоволено. Ухвалено стягувати з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_1 аліменти на сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 3 серпня 2016 року і до досягнення сином повноліття.
Згідно зі ст. 219 ЦПК України суд може за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
У цьому рішенні судом були виявлені описки, а саме: у другому абзаці описової частини та у другому абзаці резолютивної частини рішення по батькові сина позивача та відповідача замість «Олександрович» помилково зазначено як «Олексійович».
Отже, описки, виявлені у рішенні, слід виправити за ініціативою суду.
Сторони у судове засідання не з'явилися, проте згідно зі ст. 219 ЦК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Вирішуючи питання щодо виправлення допущених описок, суд враховує, що згідно зі свідоцтвом про народження Серія 1-АМ № 108256 батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_2.
Отже, зазначення у другому абзаці описової частини та у другому абзаці резолютивної частини рішення по батькові сина позивача та відповідача «Олексійович» замість «Олександрович» є помилковим.
Ураховуючи усе вище викладене, керуючись статтями 208-210, 219 ЦПК України, суд
Виправити описки у рішенні Шаргородського районного суду Вінницької області від 19 серпня 2016 року у справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
У другому абзаці описової частини та у другому абзаці резолютивної частини рішення слова «Олексійовича» замінити на «Олександровича».
Згідно зі статтями 294, 296 ЦПК України на ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя І.Л.Строгий