Справа № 140/1964/16-к
1-кс/140/337/16 р.
08.09.2016 року.
08.09.2016 року. м. Немирів
Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури юристом 3 класу ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12016020240000502 від 29.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , -
До Немирівського районного суду звернувся слідчий СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання мотивовано тим, що 29.08.2016 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Байраківка Немирівського району про те, що невідома особа в ніч з 28.08.2016 по 29.08.2016 року здійснила крадіжку із складського приміщення його господарства, що розташоване по АДРЕСА_1 бензокоси «Форте», бензопили «Олеомак», деревообробного станка рейсмусового.
За даним фактом 29.08.2016 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході проведення оперативних заходів було отримано інформацію про те, що вказане кримінальне правопорушення скоїв ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель с. Байраківка Немирівського району Вінницької області, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель с. Байраківка Немирівського району, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель с. Байраківка Немирівського району, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель с. Байраківка Немирівського району.
На даний час виникла необхідність у перевірці версії щодо причетності вказаної групи осіб на чолі з ОСОБА_6 до вказаного правопорушення шляхом отримання інформації про місцезнаходження мобільних терміналів на час скоєння кримінального правопорушення та встановлення номерів абонентів з якими останні спілкувався для перевірки їх алібі, з метою підтвердження чи спростування вказаної версії. Безпосередньо здійснити виклик вказаних осіб та провести їх допит на даний час не є актуальним у зв'язку з тим, що останні ймовірніше при їх допиті будуть свою причетність заперечувати та в подальшому можуть позбутися речових доказів по даній справі, у зв'язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.
Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликалися, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 5 п.2 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в
сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Заслухавши слідчого, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідно зобов'язати керівництво ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з абонентських номерів НОМЕР_1 в період часу з 01.01.2015 по теперішній час та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Немирівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженим Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_10 (посвідчення УВН №008534) оперуповноваженим Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_11 (посвідчення ВН № 001694) або за дорученням слідчого іншими працівниками Немирівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області необхідної інформації
Керуючись ст.ст.40,131,132,159-164 КПК України, суд -
Клопотання слідчого СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Зобов'язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з абонентських номерів НОМЕР_1 в період часу з 01.01.2015 по теперішній час та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Немирівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженим Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_10 (посвідчення УВН №008534) оперуповноваженим Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_11 (посвідчення ВН № 001694) або за дорученням слідчого іншими працівниками Немирівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області наступної інформації:
1.1. Адреси розташування та номери базових станцій;
1.2. Типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація),
1.3 Дата, час та тривалість з'єднання.
1.4 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).
1.5Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості.
1.6За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали один місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя :