Справа № 203/5264/12
Іменем України
20.11.2012 року місто Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі
головуючого судді: Васильєвої Т.Ю.,
при секретарі: Манюк Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра” до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -
встановив:
Публічне акціонерне товариство “Комерційний банк “Надра” звернулося до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 16.09.2008 року між ВАТ КБ “Надра” (правонаступником якого є ПАТ КБ “Надра”) та відповідачем було укладено відповідний кредитний договір, а саме договір комплексного банківського обслуговування, згідно якого позивач відкрив відповідачеві відповідний картковий рахунок, а відповідач отримав кредитну картку з лімітом кредитування у розмірі 6 980,00 гривень зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 30,36 % та прийняв на себе зобов'язання здійснювати оплату послуг згідно тарифів, в тому числі з погашення обов'язкових мінімальних платежів.
В порушення своїх зобов'язань за даним договором в відповідача перед позивачем існує борг в сумі 13 894,62 грн., з яких 6 923,32 грн. - непогашений кредит; 6 265,51 грн. - несплачені відсотки; 705,79 грн. - штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу.
В зв'язку з викладеними обставинами позивач звернувся до суду з позовом про стягнення суми боргу.
В судове засідання представник позивача не з'явився, в матеріалах справи міститься клопотання, в якому просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги ПАТ КБ “Надра” визнає у повному обсязі.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Так, матеріалами справи доведено, що 16.09.2008 року між ВАТ КБ “Надра” (правонаступником якого є ПАТ КБ “Надра”) та відповідачем було укладено відповідний кредитний договір, а саме договір комплексного банківського обслуговування, згідно якого позивач відкрив відповідачеві відповідний картковий рахунок, а відповідач отримав кредитну картку з лімітом кредитування у розмірі 6 980,00 гривень зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 30,36 % та прийняв на себе зобов'язання здійснювати оплату послуг згідно тарифів, в тому числі з погашення обов'язкових мінімальних платежів.
Проте в зв'язку з порушенням взятих на себе зобов'язань за договором в відповідача станом на 29.12.2012 року виник борг перед позивачем в розмірі 13 894,62 грн., з яких 6 923,32 грн. - непогашений кредит; 6 265,51 грн. - несплачені відсотки; 705,79 грн. - штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу, що підтверджується щомісячним звітом за операціями по рахунку кредитної картки та звітом про операції по картковому рахунку (а.с. 10,11), враховуючи умови договору про несвоєчасне виконання зобов'язань.
Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з ст. 526, 530, 623, 624, 625 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений у ньому строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки.
Тому, вимога позивача про стягнення боргу з відповідача ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Відповідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути понесені позивачем судові витрати, які підтвердженні документально, а саме відповідним платіжним доручення.
Керуючись ст.ст. 526, 530, 549, 623, 624, 625, 629, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -
Вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, і/н НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра” заборгованість по договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, укладеному 16.09.2008 року, в сумі 13 894,62 грн., з яких 6 923,32 грн. - непогашений кредит; 6 265,51 грн. - несплачені відсотки; 705,79 грн. - штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра” судові витрати по сплаті судового збору в сумі 214 гривень 60 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: підпис
З оригіналом вірно
Суддя:
Секретар: