Справа № 203/6441/12
04 грудня 2012 року місто Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області, про зобов'язання припинити дії, які порушують право, -
встановив:
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме позивачем в порушення п. 6 ч. 1 ст. 119 ЦПК України не зазначено жодного доказу на підтвердження кожної вказаної ним обставини, або підстав звільнення від їх доказування, зокрема факт здійснення будівництва відповідачкою поруч із земельною ділянкою позивача та наявність вказаного в зв'язку з цим порушення його прав.
В зв'язку з даними недоліками позовної заяви вирішення питання про відкриття провадження в даній справі буде передчасним.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Вінницькій області, про зобов'язання припинити дії, які порушують право, залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків до 14.12.2012 року, але не більше 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, впродовж встановленого судом строку, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис)
Копія вірна.
Суддя:
Секретар: