Справа № 203/4753/12
Іменем України
14 листопада 2012 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: Васильєвої Т.Ю.,
при секретарі: Генсіровській Л.Б.,
при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за позовом Державного підприємства "Вінницьке лісове господарство" до ОСОБА_1 Антано про перенесення пасіки за межі земель, що надані у постійне користування ДП "Вінницьке лісове господарство", суд -
Встановив:
ДП "Вінницьке лісове господарство" звернулася до суду з вищевказаним позовом.
В судовому засіданні представник відповідача подав до суду письмове клопотання відповідача про закриття провадження в справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, яке обґрунтував тим, що 18.01.1991 року було винесено рішення Вінницького районного суду Вінницької області по справі за позовом Вінницького лісгоспу до ОСОБА_1 Антанато про усунення перешкод в користуванні держлісфондом, яке набуло законної сили. Вважає, що позивач по даній справі є правонаступником позивача по справі 1991 року та позов заявлений з того ж предмету і з тих же підстав.
В судовому засіданні відповідач просив дане клопотання задовольнити.
В судовому засіданні представник позивача заперечив проти задоволення даного клопотання.
Заслухавши позиції сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні заявленого клопотання.
Так, п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України передбачено закриття провадження у справі, якщо є рішення суду, яке набуло законної сили, з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Враховуючи надані стронами позовну заяву 1990 року та рішення суду у справі за позовом “Винницкого лесхоззага к ОСОБА_2, ОСОБА_3 Антанато об устранении препятствий в пользовании гослесфондом” 1991 року, неможливо встановити, що позов стосується того ж предмету, оскільки у справі 1991 року відсутній його опис, крім цього, позивачем у справі 1991 року зазначено інше підприємство за відсутності достаніх доказів про правонаступництво позивача по даній справі по всіх його правах та обов'язках, та підстави пред'явлення позову в 2012 році не відповідають підставам, зазначеним у позові по справі 1991 року, тому даний спір не можна вважати таким, що існує між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Керуючись ст.ст. 205, 293 ЦПК України, -
Ухвалив:
Відмовити в задоволенні клопотання про закриття провадження по цивільній справі.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя: