Справа № 203/5635/12
29 жовтня 2012 року місто Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 19.09.2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -
Встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п. 3 ч. 2 ст. 229 ЦПК України, так як у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це.
Також заявником в порушення ч. 6 ст. 229 ЦПК України не сплачено судовий збір за подання даної заяви, який підлягає сплаті у розмірі 107, 30 грн.
Тому, заявнику необхідно у заяві про перегляд заочного рішення зазначити обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це, а також сплатити судовий збір за подання даної заяви.
Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, а тому дана заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 229, 121 ЦПК України, -
Ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 19.09.2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків до 08.11.2012 року, але не більше 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити заявнику, що у разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, впродовж встановленого судом строку, заява вважатиметься неподаною і буде повернена заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис)
Копія вірна.
Суддя:
Секретар: