Справа № 203/4753/12
Іменем України
27 вересня 2012 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: Васильєвої Т.Ю.,
при секретарі: Кобернюк О.Г.,
при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за позовом Державного підприємства "Вінницьке лісове господарство" до ОСОБА_1 Антано про перенесення пасіки за межі земель, що надані у постійне користування ДП "Вінницьке лісове господарство", суд -
Встановив:
ДП "Вінницьке лісове господарство" звернулася до суду з вищевказаним позовом.
До судового засідання відповідач подав до суду письмове клопотання про закриття провадження в справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, яке обґрунтував тим, що 18.01.1991 року було винесено рішення Вінницького районного суду Вінницької області по справі за позовом “Винницкого лесхоззага к ОСОБА_2, ОСОБА_3 Антанато об устранении препятствий в пользовании гослесфондом”, яке набуло законної сили. Крім цього, відповідач подав суду клопотання про направлення справи за підсудністю, а саме місцем його проживання, оскільки не вважає даний спір таким, що має розглядатись за правилами виключної підсудності.
В судовому засіданні відповідач просив дані клопотання задовольнити.
В судовому засіданні представник позивача заперечив проти задоволення даних клопотань.
Заслухавши позиції сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні заявлених клопотань.
Так, п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України передбачено закриття провадження у справі, якщо є рішення суду, яке набуло законної сили, з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Натомість з підстав заявленого позову, вказаних в позовній заяві, вбачається їй виникнення в 2001 році, та позивачем у справі 1991 року зазначено інше підприємство, тому даний спір не можна вважати таким, що існує між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Також згідно ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Оскільки з позовних вимог вбачається спір між сторонами щодо захисту порушеного права користування земельною ділянкою, розташованою на території Некрасівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, на даний спір поширюються правила виключної підсудності та справа підсудна Вінницькому районному суду.
Керуючись ст.ст. 114, 205, 293 ЦПК України, -
Ухвалив:
Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 Антано про закриття провадження по цивільній справі та про направлення справи за підсудністю.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя: