Справа № 185/10636/13-п
01 листопада 2013 року м. Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Косюк А. П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянство України, місце роботи: працює керівником ПП «Земля і глина»,
проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
10 жовтня 2013 року при камеральній перевірці з питання свєчасності сплати узгоджених податкових зобовязань по збору за спеціальне використання поверхневих та підземних вод за 1 піврічча 2013 р. ПП «Земля і глина» встановлено несвоєчасне подання до установ банку керівником приватного підприємства «Земля і глина» ОСОБА_1 платіжних доручень з узгоджених податкових зобовязань по збору за спеціальне використання поверхневих та підземних вод за 1 піврічча 2013 р. у сумі 4,78 грн. терміном сплати до 19.08.2013 року згідно податкового розрахунку від 12.07.2013 р. № НОМЕР_2, фактично сума боргу погашена платіжним дорученням № 79 від 22.08.2013 року у сумі 9,56 грн. Згідно акту про проведення камеральної перевірки № 37/154/23079062 від 10.10.2013 року, правопорушення скоєно 19.08.2013 року за адресою: м. Павлоград, вул. Поштова, 15. Зазначені дії ОСОБА_1 кваліфіковані посадовою особою Західно-Донбаської ОДПІ Міндоходів у Дніпропетровської області за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце розгляду повідомлявся належним чином, 24 жовтня 2013 року подав до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву про розгляд справи про адміністративне правопорушення без його участі. Вважаю можливим розглянути справу за його відсутності.
Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об'єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що останнім днем подачі платіжних доручень з узгоджених податкових зобовязань по збору за спеціальне використання поверхневих та підземних вод за 1 піврічча 2013 р. було 19.08.2013 року, але платіжні доручення не були вчасно подані до установ банку керівником приватного підприємства «Земля і глина» у встановлені строки, що підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, копією акту про результати камеральної перевірки № 37/154/23079062 від 10.10.2013 року, розрахунку штрафних санкцій, повідомленням Західно-Донбаської ОДПІ від 10.10.2013 року про результати проведення камеральної перевірки.
Виходячи з наведеного, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого нею правопорушення, ступінь вини, вважаю необхідним застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у межах санкції статті.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, на правопорушника, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, покладається сплата судового збору, тому суд приходить до висновку, стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.
Керуючись ст.ст. ч. 1 ст. 163-2 , 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 85 (вісімдесят п'ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійка.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці, з дня набрання постанови законної сили.
Постанова набрала законної сили ____________________2013 року.
Суддя: ОСОБА_2