Справа № 185/5009/13-п
01 червня 2013 року м. Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Косюк А. П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянство України, місце роботи: працює керівником ТОВ "Павлоградавтотранс" ,
проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
ідентифікаційний номер: НОМЕР_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
18 квітня 2013 року при камеральній перевірці з питання свєчасності сплати узгоджених податкових зобов'язань по збору за спеціальне використання поверхневих та підземних вод за 2012 рік ТОВ «Павлоградавтотранс» встановлено несвоєчасне подання до установ банку керівником ТОВ «Павлоградавтотранс» ОСОБА_1 платіжних доручень на сплату до бюджету збору за спеціальне використання води терміном сплати до 19.02.2013 року у сумі 08,02 грн. згідно розрахунку від 08.01.2013 р. № НОМЕР_2 фактично борг погашено платіжним дорученням від 25.02.2013 року №13. Зазначені дії кваліфіковані посадовою особою Західно-Донбаської ОДПІ Дніпропетровської області за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.
Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об'єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що останнім днем подачі платіжних доручень на сплату до бюджету збору за спеціальне використання води було 09.11.2012 року, фактично борг погашено платіжним дорученням 19.02.2013 року, що підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, копією акту про результати камеральної перевірки, розрахунком штрафних санкцій, повідомленням Західно-Донбаської ОДПІ від 18.04.2013 року про результати проведення камеральної перевірки.
Виходячи з наведеного, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого нею правопорушення, ступінь вини, вважаю необхідним застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у межах санкції статті.
Керуючись ст.ст. ч. 1 ст. 163-2 , 283, 284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 85 (вісімдесят п'ять) гривень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці, з дня набрання постанови законної сили.
Постанова набрала законної сили ____________________2013 року.
Суддя: ОСОБА_2