Справа № 2-1908/11
№ 2-зз/183/25/16
06 вересня 2016 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Сороки О.В.,
секретаря Дем'яненка Р.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -
До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 звернулася з заявою, в якій просить скасувати вжиті ухвалою Новомосковського міськрайонного суду від 05 квітня 2011 року заходи забезпечення позову.
В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 посилається на те, що 07.04.2011 року було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та припинення чинності арешту майна боржника та скасування інших заходів примусового виконання рішення суду.
Сторони в судове засідання не з'явилися, від представника відповідача надійшла заява про розгляд питання щодо скасування заходів забезпечення позову за її відсутності, що у відповідності до ч. 5 ст. 154 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.
У зв'язку з тим, що сторони в судове засідання не з'явилися, на підставі ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.
Суд дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
28 грудня 2010 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.
Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 жовтня 2011 року позов ОСОБА_2 задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову суму у розмірі 69876,64 грн. (шістдесят дев'ять тисяч вісімсот сімдесят шість грн. 64 коп.), судові витрати: судовий збір у розмірі 527 грн. та витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 квітня 2011 року було задоволено заяву позивача про забезпечення позову та було накладено арешт на жилий будинок № 18 по вулиці Садовій в м. Новомосковську Дніпропетровської області, право власності на який зареєстровано на ім'я ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт: серія АЕ № 766946, виданий Новомосковським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 11.09.1997 року, що проживає за адресою: Україна, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, пр. Гастелло, 14), та на жилий будинок № 14 по провулку Гастелло в м. Новомосковську Дніпропетровської області, право власності на який зареєстровано на ім'я ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт: серія АЕ № 766946, виданий Новомосковським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 11.09.1997 року, що проживає за адресою: Україна, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, пр. Гастелло, 14).
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що дана заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК, оскільки при вирішенні справи не було вирішене питання про скасування вжитих заходів забезпечення позову.
Керуючись ч.3, ч.4, ч.5 ст. 154 ЦПК України, суд, -
Скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, припинивши обмеження, встановлені ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 квітня 2011 року про накладення арешту на жилий будинок № 18 по вулиці Садовій в м. Новомосковську Дніпропетровської області, право власності на який зареєстровано на ім'я ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт: серія АЕ № 766946, виданий Новомосковським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 11.09.1997 року, що проживає за адресою: Україна, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, пр. Гастелло, 14 та на жилий будинок № 14 по провулку Гастелло в місті Новомосковську Дніпропетровської області, право власності на який зареєстровано на ім'я ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт: серія АЕ № 766946, виданий Новомосковським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 11.09.1997 року, що проживає за адресою: України, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, пр. Гастелло, 14.
Копію ухвали для виконання направити до відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 5 днів з моменту її оголошення.
Суддя Сорока О.В.