Єдиний унікальний номер 205/5437/13-к
14 вересня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з заявами засудженого ОСОБА_2 про роз'яснення судового рішення та про виправлення описок, -
Вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 грудня 2013 року ОСОБА_2 засуджений за ст.ст. 187 ч. 3, 263 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до дев'яти років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності.
Від засудженого надійшли заяви про роз'яснення судового рішення та про виправлення описок у ньому, в яких він фактично дає оцінку дослідженим доказам, посилаючись на те, що необхідність роз'яснення судового рішення полягає у забезпеченні права на захист в межах оскарження висновків суду в національних судах, а також міжнародній інстанції.
Враховуючи, що наведені в заявах обставини жодним чином не обґрунтовують, в чому саме вирок суду, за умови його знаходження на виконанні у передбаченому законом порядку, є незрозумілим та у зв'язку з чим має бути роз'яснений, тобто яким чином це перешкоджає його виконанню, - подана заява не підлягає розгляду у відповідності до вимог ст. 388 КПК України.
Крім того, зі змісту заяв засудженого вбачається, що вони обумовлені лише зловживанням правом на оскарження, за намаганням засудженою безпідставного етапування до слідчого ізолятору з метою створити умови для скорочення строку відбування покарання, що взагалі, згідно до вимог ст. 537 КПК України, не пов'язано з процедурою роз'яснення судового рішення.
Аналогічним чином судом не встановлено підстав для виправлення описок у тексті вироку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 379, 380 КПК України, суд, -
Заяви ОСОБА_2 про роз'яснення вироку Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 грудня 2013 року та про виправлення описок у ньому визнати невідповідними вимогам ст.ст. 379, 380 КПК України та залишити без розгляду.
Копію ухвали направити засудженому.
Суддя: ОСОБА_1