02.09.2016 Єдиний унікальний номер 205/6522/16-п
02 вересня 2016 року м. Дніпропетровськ
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
громадянинаУкраїни, не працює
проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
за ч.1 ст. 160 КУпАП, -
З Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську Департаменту патрульної поліції до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали адміністративного провадження відносно ОСОБА_1.
Адміністративний матеріал підлягає поверненню на доопрацювання з огляду на наступне.
За змістом ч. 2 ст. 168 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172 4 - 172 9, 173, 173 2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185 1, статтями 185 7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
Не забезпечення працівниками Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську Департаменту патрульної поліції явки правопорушника у судове засідання унеможливлює розгляд судом справи про адміністративне правопорушення, а відтак суддя приходить до висновку про наявність підстав для повернення зазначеної справи для доопрацювання.
Таким чином, суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку про необхідність повернення зазначеної адміністративної справи на доопрацювання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256 КУпАП України, ?
Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.160 КУпАП, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути до Управління патрульної поліції у м. Дніпропетровську Департаменту патрульної поліції, для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Г.Остапенко