07.09.2016 Єдиний унікальний номер 205/6095/16-п
№3/205/1531/16
205/6095/16-п
07 вересня 2016 року м.Дніпропетровськ
Суддя Ленінського районного суду м.Дніпропетровська Стуковенков В.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Департаменту патрульної поліції управління Патрульної поліції у місті Дніпропетровську, відносно Абдуллаєва ОСОБА_1, 03.09.1990 р.н, (і.п.н. у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків не зареєстрований), ур. Азейбарджана, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 притягується за ст.122-4 КУпАП,-
24 липня 2016 року приблизно о 12 год. 20 хвилин в м. Дніпро водій Аблуллаєв ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 по пр. Івана Мазепи, 51 біля магазину «Varus» рухаючись заднім ходом не виявився у безпечності, чим скоїв наїзд на припаркований т/з Renault AE 4282 НО, водій ОСОБА_1 покинув ДТП до якого причетний, не звернувшись до поліції.
Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.10 (а) ПДР України.
Вина водія Абдуллаєва ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, повністю підтверджується його поясненнями, а також дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 066225 від 24 липня 2016 року, схемою з місця ДТП.
При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, суд приходить до висновку, що правопорушника слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Також, відповідно до ст. 283, ст. 40-1, КУпАП, п.5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 275(двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122-4, 283,284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суддя, -
Абдуллаєва ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень на користь держави.
Стягнути з Абдуллаєва ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляла клопотання про поновлення цього строку, а також, коли у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя В.П.Стуковенков