13.09.2016 Єдиний унікальний номер 2-874/10
У Х В А Л А 6/205169/16
про повернення заяви 2-874/10
13 вересня 2016 року
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Басова Н.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання,-
01 серпня 2016 року заявник звернувся до суду з заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Ухвалою від 04.08.2016 року заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 371 ЦПК України, оскільки заявнику необхідно уточнити та конкретизувати зміст прохальної частини заяви, адже заявник подає заяву про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, при цьому в прохальній частині заяви висовує зовсім інші вимоги, які не стосуються поновлення строку.
Таким чином, заявнику необхідно уточнити зміст прохальної частини заяви та вказати поважність причини пропуску, оскільки в заяві жодні посилання на поважність причин пропуску відсутні.
Заявнику був наданий строк для усунення недоліків.
Доповнення надійшли 12 вересня 2016 року, однак встановлено, що недоліки на які звертав увагу суд не усунуті в повному обсязі, у зв'язку з чим заява вважається неподаною та повертається заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,-
Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, вважати неподаною і повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя Н.В. Басова