13.09.2016 Єдиний унікальний номер 205/6014/16-ц
У Х В А Л А 2/205/2798/16
про повернення позовної заяви 205/6014/16
13 вересня 2016 року м. Дніпропетровськ
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Басова Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну прізвища дитини,-
Ухвалою судді від 09 серпня 2016 року позовна заява була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
У позовній заяві не викладені обставини із зазначенням доказів щодо підстав зміни прізвища дитини в порядку ст.148 СК України, чи є заперечення відповідача з цього приводу, чи вирішувався даний спір органом опіки та піклування.
Адже, відповідно до ч. 5 ст. 148 СК України, у разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов'язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини
Крім того до участі в справі не залучено Ленінський районний у м. Дніпропетровську відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції.
Згідно поштового повідомлення, яке мається в матеріалах справи позивач отримала вказану ухвалу 01 вересня 2016 року.
Позивачу був наданий строк для усунення недоліків, однак в наданий термін недоліки не були усунені.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну прізвища дитини, вважати неподаною і повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя Н.В. Басова