Справа № 204/5793/16-ц
Провадження № 2/204/2276/16 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua
14 вересня 2016 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсонова В.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Дніпропетровська міська рада, Головне архітектурно-планувальне управління Дніпропетровської міської ради про відшкодування матеріальних збитків заподіяних пожежею та її гасінням,-
12 вересня 2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Дніпропетровська міська рада, Головне архітектурно-планувальне управління Дніпропетровської міської ради про відшкодування матеріальних збитків заподіяних пожежею та її гасінням.
Позовна заява передана судді Самсоновій В.В. 13 вересня 2016 року цивільною канцелярією суду.
Позивачка у даній позовній заяві просить стягнути з відповідача на її користь відшкодування матеріальних збитків заподіяних пожежею та її гасінням в сумі 210335 грн.
Разом з тим, як вбачається з матеріалів доданих до даної позовної заяви, 18 липня 2016 року Апеляційним судом Дніпропетровської області була розглянута справа № 204/5817/14-ц (провадження 22-ц/774/5143/16 р.) між тими ж самими сторонами, з тих самих підстав (зокрема ст. ст. 22, 1166 ЦК України) та з аналогічними позовними вимогами, та ухвалено відповідне рішення. Вказане рішення скасоване не було та набрало законної сили.
Таким чином, між сторонами у даному позові, з приводу заявлених у даному позові підстав та вимог, вже був вирішений спір та ухвалено відповідне рішення Апеляційним судом Дніпропетровської області від 18 липня 2016 року, яке скасовано не було та набрало законної сили.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Відмова від позову не позбавляє другу сторону права пред'явити такий самий позов до особи, яка відмовилась від позову.
Тому, вважаю необхідним відмовити позивачці у відкритті провадження по даній справі в порядку п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України.
Крім того, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 122, 209 ЦПК України, суддя,-
У відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Дніпропетровська міська рада, Головне архітектурно-планувальне управління Дніпропетровської міської ради про відшкодування матеріальних збитків заподіяних пожежею та її гасінням - відмовити.
Судовий збір в сумі 2103 грн. 35 коп., сплачений 12 вересня 2016 року за квитанцією № 74350852 на розрахунковий рахунок 31216206700008, МФО 805012, ОКПО 37989253 банку ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська в УДКСУ Красногвардійського району повернути ОСОБА_1.
Апеляційна скарга на ухвалу судді може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала судді набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя В.В. Самсонова