Справа № 204/5861/16-к
Провадження № 1-кс/204/905/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
49006, м. Дніпропетровськ, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua
14 вересня 2016 року Красногвардійський районний суд
м. Дніпропетровська
у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
за участю заступника начальника
СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП
в Дніпропетровській області: ОСОБА_4 ,
за участю захисника: ОСОБА_5 ,
за участю підозрюваного: ОСОБА_6 ,
розглянувши в судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, освіта середня, учня 5 групи 3 курсу ПТУ №6, не одруженого, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
02.06.2015 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 104,76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;
- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185КК України,-
В обґрунтування клопотання слідчий зазначав, що неповнолітній ОСОБА_6 , будучи раніше судимим, у тому числі за злочини проти власності, на шлях виправлення не став, відповідних висновків для себе не зробив та у червні 2016 року повторно став на шлях вчинення умисного корисливого кримінального правопорушення проти власності.
Так, ОСОБА_6 10.06.2016 року приблизно о 13.15 годині, знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «Варус - 44» ТОВ «Омега», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча буд.67, маючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, побачивши на торговій вітрині: Баллантайн віскі 1 л. в кількості 1 шт. вартістю 716,99 грн., Джек Деніелс Віскі 1 л. в кількості 1 шт. вартістю 678,99 грн., Палмолів гель для душу 750 мл. Спорт для чоловіків в кількості 1 шт. вартісю 99,89 грн., Санта Віта Класік чорнослив 250 г. в кількості 1 шт. вартістю 94,99 грн., Люкс Чіпси паприка 133 г. в кількості 1 шт. вартістю 16,49 грн., Хрустім Сухарики зі смаком холодця з хріном 80 г. в кількості 1 шт. вартістю 7,19 грн., Давідофф Кава мелена Файн Арома 250 г. в кількості 1 шт. вартістю 149,99 грн., Джулія Колготи жіночі Фантазія в асортименті р.2-4 в кількості 2 шт. вартістю 29,99 грн. за одиницю товару на суму 59,98 грн., Ювілейний Ковбаса в/с в/к Салямі Пармезан, 500 г. в кількості 1шт. вартістю 116,85 грн., Президент Сир Мааздам 48%, ваг в кількості 0,500 кг. вартістю 398,55 за 1 кг. на суму 199,28 грн., вказаний товар визначив об'єктом свого злочинного посягання.
Далі, неповнолітній ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину ТОВ «Омега» «Варус-44», взяв з вітрини магазину Баллантайн віскі 1 л. в кількості 1 шт. вартістю 716,99 грн., Джек Деніелс Віскі 1 л. в кількості 1 шт. вартістю 678,99 грн., Палмолів гель для душу 750 мл. Спорт для чоловіків в кількості 1 шт. вартістю 99,89 грн., Санта Віта Класік чорнослив 250 г. в кількості 1 шт. вартістю 94,99 грн., Люкс Чіпси паприка 133 г. в кількості 1 шт. вартістю 16,49 грн., Хрустім Сухарики зі смаком холодця з хріном 80 г. в кількості 1 шт. вартістю 7,19 грн., Давідофф Кава мелена Файн Арома 250 г. в кількості 1 шт. вартістю 149,99 грн., Джулія Колготи жіночі Фантазія в асортименті р.2-4 в кількості 2 шт. вартістю 29,99 грн. за одиницю товару на суму 59,98 грн., ОСОБА_7 в/с в/к Салямі Пармезан, 500 г. в кількості 1шт. вартістю 116,85 грн., Президент Сир Мааздам 48%, ваг в кількості 0,500 кг. вартістю 398,55 за 1 кг. на суму 199,28 грн., та в подальшому перебуваючи у вищевказаному відділі поклав вищевказаний товар у продуктову корзину.
Після чого неповнолітній ОСОБА_6 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, та вони є таємними для оточуючих, вийшов з приміщення торгівельного залу через спеціально обладнаний турнікет та покинув територію вищевказаного магазину.
Таким чином, неповнолітній ОСОБА_6 , діючи умисно, таємно, повторно, шляхом вільного доступу викрав чуже майно, що належить ТОВ «Омега» «Варус-44», а саме: Баллантайн віскі 1 л. в кількості 1 шт.; Джек Деніалс Віскі 1 л. в кількості 1 шт.; Палмолів гель для душу 750 мл. Спорт для чоловіків в кількості 1 шт.; Санта Віта Класік Чорнослив 250 г. в кількості 1 шт.; Люкс Чіпси паприка 133 г. в кількості 1 шт.; Хрустім Сухарики зі смаком холодця з хріном 80 г. в кількості 1 шт.; Давідофф Кава мелена Файн Арома 250 г в кількості 1 шт.; Джулія Колготи жіночі фантазія в асортименті р.2-4 в кількості 2 шт.; Ювілейний Ковбаса в/с в/к Салямі Пармезан, 500 г. в кількості 1 шт.; Президент Сир Мааздам 48% ваг., в кількості 0,500 кг., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник та розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду ТОВ «Омега» «Варус-44» на загальну суму 2140, 64 гривень.
Умисні дії неповнолітнього ОСОБА_6 що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно кваліфікуються за ч.2 ст. 185 КК України.
04.09.2016 року слідчим відділенням Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016040680002428, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
13.09.2016 року склад кримінального правопорушення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016040680002428 перекваліфіковано з ч.1 ст.185 КК України на ч.2 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторне.
Органом досудового розслідування зібрано докази, які дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення: протоколом прийняття усної заяви при вчинене кримінальне правопорушення від 03.09.2016 року, протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_8 , від 08.09.2016 року протоколом пред'явлення особи для впізнання за участю представника потерпілого ОСОБА_8 від 12.08.2016 року.
У ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність у застосуванні запобіжного заходу відносно підозрюваного у вигляді домашнього арешту, оскільки є достатньо підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_9 може здійснити дії, передбачені п.п.1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Ознайомившись з матеріалами клопотання, заслухавши думку слідчого, яка підтримала клопотання та просила його задовольнити, думку неповнолітнього ОСОБА_6 його захисника, який не заперечував проти задоволення клопотання, думку прокурора, яка підтримала клопотання слідчого і просила суд його задовольнити, приходжу до наступних висновків.
Слідчим та прокурором в судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 є раніше судимою особою, у тому числі за злочини проти власності, а саме 02.06.2015 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 185 ч.2, 104,76 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік, в період випробувального терміну, в проміжок часу з 29.08 по 02.09.2015 року вчинив злочин передбачений ч.2 ст.289 КК України відомості щодо якого внесено до ЄРДР №12015040680002226, перебуваючи під судовим слідством в Красногвардійському районному суді м. Дніпропетровська у вказаному провадженні втрете вчинив злочин проти власності, що свідчить проте, що неповнолітній підозрюваний ОСОБА_6 , належних висновків для себе, не зробив та продовжує вчиняти кримінальні правопорушення. Крім того неповнолітній підозрюваний ОСОБА_6 розуміючи невідворотність покарання за вчинене діяння за яке передбачено покарання строком до 5 років позбавлення волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки мати останнього немає змоги контролювати поведінку неповнолітнього, останній не відвідує навчання, немає стійких соціальних зв'язків.
Таким чином, ОСОБА_6 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.
При цьому, вважаю за необхідне покласти на підозрюваного обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 181, 184, 193-194,196, 205, 309 КПК України,-
Клопотання заступника начальника СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк два місяці, тобто до 12 листопада 2016 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов'язки: не залишати місця постійного місця проживання - квартиру АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду в період часу з 18.00 до 7.00 годин.; Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; докласти зусиль до навчання.
Попередити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвалу щодо застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити до Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області, для виконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , протягом 3 (трьох) діб надати до суду відомості про постановлення на облік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1