15 вересня 2016 року
Справа № 203/4189/16-п
3/0203/1631/2016
15 вересня 2016 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Овчаренко Н.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Центрального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що мешкає в м. Дніпро,
АДРЕСА_1,
- у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, -
ОСОБА_1, 01.08.2016 близько 21.30 годин, знаходячись за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, здійснив фізичне та психологічне насильство у сім'ї, а саме: вчинив сварку своїй цивільній дружині ОСОБА_2 та застосував до неї фізичну силу, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 пояснив суду, що у вчиненому щиро розкаюється, відповідні висновки для себе зробив, з дружиною помирився, просив суд обмежитись усним зауваженням, провадження у адміністративній справі закрити.
ОСОБА_2 у суді пояснила, що на даний час конфлікт з чоловіком врегульований, негативних наслідків від дій її чоловіка стосовно неї не настало, мають на утриманні малолітнього сина, просить суд закрити провадження у адміністративній справі стосовно її чоловіка.
Зазначене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №485304 від 05.09.2016 та іншими матеріалами адміністративної справи.
З урахуванням викладеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, також приймаю до уваги, що він у вчиненому правопорушенні розкаявся, його діями негативних наслідків не настало, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, крім того цивільна дружина правопорушника пояснила, що на даний час конфлікт вичерпаний, претензій до чоловіка вона не має, таким чином вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1с. від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, провадження в адміністративній справі закрити.
Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22,173-2,284,285 КУпАП, -
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.
Адміністративну справу стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП - закрити.
Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя Н.Г. Овчаренко