Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
м. Дніпропетровськ, проспект Слобожанський, 84, 49074, (0562) 34-38-19
про повернення позовної заяви
01 червня 2010 року Справа № 2н-738/10
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мірошниченко Н.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПРИВАТБАНК” про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором -
В травні 2010 р. до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищевказана заява.
Ухвалою від 11.05.2010 року заяву було залишено без руху на підставі ст.ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України та заявнику було надано строк до 31.05.2010 року для усунення вказаних недоліків, однак недоліки усунуті так і не були, тому суд вважає за необхідне заяву про видачу судового наказу повернути заявнику.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.121 Цивільного процесуального кодексу України, -
Заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПРИВАТБАНК” про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором - визнати неподаною та повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Індустріальний районний суд шляхом подачі заяви протягом 5 днів з дня проголошення ухвали та подальшої подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги повинна бути одночасно направлена до апеляційного суду Дніпропетровської області, або в порядку ст. 295 ЦПК України.
Суддя: Н.В.Мірошниченко