справа № 208/4604/16-п
№ провадження 3/208/965/16
Іменем України
22 серпня 2016 р. м. Кам'янське
Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши протокол про адміністративне правопорушення з Головного управління держапраці у Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої фінансовим директором, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 41-2 КУпАП,
встановив:
Згідно протоколу (копія) про адміністративне правопорушення , в березні 2016 року під час проведення перевірки ТОВ «Спецтеоснастка», яке знаходиться за адресою : Дніпропетровська обл., м.Дніпродзержинськ, вул. Арсенічева 122, було встановлено порушення законодавства про працю, а саме: в період з 01.01.2015 - 14.03.2016 року в порушення вимог ст. 34 ЗУ «Про оплату праці» та п. 3.17 Колективного договору, при порушенні строків виплати заробітної плати працівникам підприємства не нараховується та не виплачується компенсація втрати частини заробітку.
Відповідно до ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя вирішує питання стосовно того, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 245 КУпАП суд повинен своєчасно, повно, всебічно та об'єктивно з'ясовувати обставини справи. Для правильного вирішення справи необхідно, щоб були дотримані вимоги щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 256 КУпАП, зокрема, в ньому повинні бути зазначені: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
З матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП України, оскільки до суду надійшла копія протоколу про адміністративне правопорушення та інші копії матеріалів, а не їх оригінали.
Вивчивши протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, та встановивши, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, що позбавляє суд можливості повно, всебічно, об'єктивно, розглянути справу,
керуючись ст.ст. 245 , 256, 277, 278 КУпАП, суд -
постановив:
Протокол про адміністративне правопорушення з іншими матеріалами, відносно ОСОБА_2 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41-2 КУпАП України, повернути до Головного управління держапраці у Дніпропетровській області для належного оформлення.
Суддя Ізотов В. М.