справа №176/1793/16-к
провадження №1-в/176/1065/16
Іменем України
14 вересня 2016 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду, у режимі відеоконференції під час трансляції з Жовтоводської виправної колонії №26 УДПтС України в Дніпропетровській області, заяву про умовно-дострокове звільнення, на підставі ст. 81 КК України, яка надійшла від засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Нікополя Дніпропетровської області, громадянина України, засудженого вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 серпня 2007 року за ч. 1 ст. 115 КК України до 12 років позбавлення волі, ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 25 лютого 2016 року зараховано строк попереднього ув'язнення з 28 березня 2007 року по 24 жовтня 2007 року, у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі,
за участю прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , представника Жовтоводської виправної колонії №26 УДПтС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_3 ,-
Засуджений ОСОБА_3 звернувсь до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки відбув більше 3/4 строку покарання.
Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою заяву підтримав, просив умовно-достроково його звільнити від подальшого відбування покарання.
Представник Жовтоводської виправної колонії №26 УДПтС України в Дніпропетровській області та прокурор Жовтоводської місцевої прокуратури в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення заяви засудженого, мотивуючи тим, що за період відбування покарання засуджений характеризуються добре, встановлені правила поведінки та розпорядок дня не порушує, має два заохочення, стягнень не має, раніше працював на виробництві різноробочим бригади №60, на даний час на виробництві установи не працевлаштований за станом здоров'я, натомість виконує роботи з благоустрою установи, до робіт ставиться сумлінно.
Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що заява засудженого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_3 останній засуджений вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 серпня 2007 року за ч. 1 ст. 115 КК України до 12 років позбавлення волі.
Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 25 лютого 2016 року ОСОБА_3 зараховано строк попереднього ув'язнення з 28 березня 2007 року по 24 жовтня 2007 року, у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі,
На даний час засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в Жовтоводській виправній колонії №26 УДПтС України в Дніпропетровській області.
При цьому, вчинений ОСОБА_3 злочини за ч. 1 ст. 115 КК України є умисними та відносяться до категорії особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
При цьому, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 відраховується з 28 березня 2007 року.
Таким чином, із урахуванням зарахованого ОСОБА_3 строку попереднього ув'язнення з 28 березня 2007 року по 24 жовтня 2007 року, у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі, останній на даний час відбув більше 3/4 строку покарання і він має правові підставі для застосування до нього умовно-дострокового звільнення.
Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м'яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м'яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.
З метою з'ясування даних про особу засудженого в ході судового засідання, судом вивчено документи, що знаходяться в особовій справі засудженого та відображають процес відбування ним покарання і процес становлення на шлях виправлення, заслухано пояснення засудженого та представника адміністрації Жовтоводської виправної колонії №26 УДПтС України в Дніпропетровській області.
За час відбування покарання в Жовтоводській виправній колонії №26 УДПтС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ххарактеризуються добре, встановлені правила поведінки та розпорядок дня не порушує, має два заохочення, стягнень не має, раніше працював на виробництві різноробочим бригади №60, на даний час на виробництві установи не працевлаштований за станом здоров'я, натомість виконує роботи з благоустрою установи, до робіт ставиться сумлінно.
На думку суду, засуджений своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, а тому заслуговує на умовно-дострокове звільнення.
Керуючись ст. 81 КК України та у відповідності із ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-
Заяву засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення, на підставі ст. 81 КК України, задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий строк 1 (один) рік 11 (одинадцять) місяців 18 (вісімнадцять) днів.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.
Суддя Жовтоводського міського суду ОСОБА_1