Справа № 212/5389/16-а
2-а/212/163/16
14 вересня 2016 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області С.М. Водоп'янов, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора батальону патрульної поліції у м. Кривий Ріг Турівного Андрія Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом по справі про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 106 КАС України поданий позов підлягає залишенню без руху за наступними підставами.
До заяви повинен надаватися документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
За змістом ч. 2 ст. 87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Законом України «Про судовий збір» передбачено сплату судового збору за подання адміністративних позовів не майнового характеру на рівні 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, а тому посилання позивача про звільнення його від сплати державного мита є безпідставними, оскільки це питання регулюється Законом України «Про судовий збір», за яким він не звільнений від його оплати, а не Кодексом України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 106, 108, 158 -160, 248 КАС України, суддя -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора батальону патрульної поліції у м. Кривий Ріг Турівного Андрія Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків достатній для усунення недоліків, а саме до 30 вересня 2016 року.
Копію ухвали направити позивачу для виконання.
У випадку невиконання даної ухвали у відповідності до ст. 108 КАС України позов вважаєтиметься неподаним і підлягатиме поверненню позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С. М. Водоп"янов