Ухвала від 14.09.2016 по справі 1-88/11

Справа № 1-88/11

1-в/212/366/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України “Про амністію у 2014 році ” №1185-VII від 08.04.2014 року, -

Сторони та інші учасники судового провадження: прокурор Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , засуджений ОСОБА_3 ,-

встановив:

13 липня 2016 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява засудженого ОСОБА_3 про застосування ЗУ «Про амністію у 2014 році», у порядку ст. 34 КПК України.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_3 посилається на те, що він засуджений до 4 років позбавлення волі і підпадає під дію ст. 4 ЗУ «Про амністію у 2014 році».

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 заяву підтримав та просив застосувати до нього ст.4 Закону України «Про амністію у 2014 році», додатково обґрунтовуючи тим, що у нього на утриманні є неповнолітня дитина , хвора матір та він відбув дві третини призначеного строку основного покарання.

Вислухавши думку прокурора, яка заперечувала проти застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» до засудженого ОСОБА_3 , оскільки відсутні підстави , перевіривши надані матеріали з особової справи засудженого, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.85 КК України на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.

Згідно ст.1 Закону України «Про застосування амністії в Україні», амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та цього Закону.

19 квітня 2014 року вступив в силу Закон України №1185-VII від 08.04.2014 року «Про амністію у 2014 році».

Відповідно до п. «в» ст.9 Закону України «Про амністію у 2014 році» питання про застосування амністії до засуджених, які перебувають в установах виконання покарань, суд вирішує за поданням начальника установи, погодженим з відповідною спостережною комісією або службою у справах дітей, або за клопотанням самого засудженого, його захисника чи законного представника.

Згідно ст.3 Закону України «Про застосування амністії в Україні», рішення про застосування чи не застосування амністії приймається судом стосовно кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання.

Відповідно до ч.1 ст.74 КК України, звільнення засудженого від покарання або подальшого його відбування, може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 4 ЗУ « Про амністію у 2014 році» підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, осіб, крім тих, які підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1, 2 і 3 цього Закону:

а) засуджених вперше за умисні злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше восьми років, якщо на день набрання чинності цим Законом вони відбули не менше половини призначеного строку основного покарання;

б) засуджених за умисні злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше шести років, якщо на день набрання чинності цим Законом вони відбули не менше двох третин призначеного строку основного покарання;

в) жінок, засуджених за умисні злочини, за які законом передбачено покарання менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше десяти років, якщо вони на день набрання чинності цим Законом відбули не менше половини призначеного строку основного покарання;

г) засуджених за злочини, вчинені з необережності, за які законом передбачено покарання менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше дванадцяти років, якщо на день набрання чинності цим Законом вони відбули не менше половини призначеного строку основного покарання.

Згідно ст.8 Закону України «Про амністію у 2014 році», амністія не застосовується до осіб, зазначених у ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні».

Згідно п.«в» ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», амністія не застосовується до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

Суд встановив, ОСОБА_3 судимий 16.03.2006 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу заст.ст.185 ч.3, 69, 70 ч.4, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 05.06.2012 року Апеляційним судом Дніпропетровської області за ст.186 ч. 2 КК України до чотирьох років позбавлення волі.

Доводи ОСОБА_3 для застосування ЗУ « Про амністію у 2014 році» у зв'язку з наявністю на утриманні малолітньої дитини та хворої матері не узгоджуються з вимогами Закону , оскільки засуджений не є суб'єктом ст. 1 вказаного Закону, так як попередньо засуджений до покарання з позбавленням волі.

Разом з тим встановлено судом, ОСОБА_3 був засуджений 16.03.2006 року та 05.06.2012 року за вчинення умисних тяжких злочинів, на виконання вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05.06.2012 року затриманий 09.02.2015 року, тому суд вважає необхідним, відмовити ОСОБА_3 в задоволенні заяви про застосування до нього ст.4 Закону України «Про амністію у 2014 році».

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про амністію у 2014 році», Законом України «Про застосування амністії»,- суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

Попередній документ
61297536
Наступний документ
61297538
Інформація про рішення:
№ рішення: 61297537
№ справи: 1-88/11
Дата рішення: 14.09.2016
Дата публікації: 14.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Покровський районний суд міста Кривого Рогу
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України; Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (26.03.2026)
Результат розгляду: скасовано
Дата надходження: 02.03.2011
Розклад засідань:
04.03.2020 11:00 Кропивницький апеляційний суд
25.03.2020 11:30 Кропивницький апеляційний суд
28.04.2020 12:00 Кропивницький апеляційний суд
27.05.2020 10:00 Кропивницький апеляційний суд
22.06.2020 10:30 Кропивницький апеляційний суд
26.03.2026 10:30 Кропивницький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЙНАРІВСЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ГАЛУЩАК ЛАРИСА ОМЕЛЯНІВНА
ГУМБАТОВ ВОЛОДИМИР АЛІЄВИЧ
ЄМЕЛЬЯНОВА ЛІЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ІВАНЧУК ВАЛЕНТИН ІВАНОВИЧ
ІВАЩЕНКО ВІТАЛІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
МАНТУЛЯК ЮРІЙ ВІКТОРОВИЧ
ОЛЕКСІЄНКО ІРИНА СЕРГІЇВНА
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОПОВА НАТАЛЯ ІВАНІВНА
РУДЕНКО ЗОЯ БОРИСІВНА
ТІТОВ МИКОЛА БОРИСОВИЧ
ТЮМІН ОЛЕКСАНДР ГЛІБОВИЧ
ХОДАСЕВИЧ ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЧХАЙЛО ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЯНЧУК СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
ВОЙНАРІВСЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ГАЛУЩАК ЛАРИСА ОМЕЛЯНІВНА
ГУМБАТОВ ВОЛОДИМИР АЛІЄВИЧ
ЄМЕЛЬЯНОВА ЛІЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ІВАЩЕНКО ВІТАЛІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
ОЛЕКСІЄНКО ІРИНА СЕРГІЇВНА
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
РУДЕНКО ЗОЯ БОРИСІВНА
ТІТОВ МИКОЛА БОРИСОВИЧ
ТЮМІН ОЛЕКСАНДР ГЛІБОВИЧ
ЧХАЙЛО ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЯНЧУК СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
законний представник підсудного:
Бегматова Олена Іванівна
Стіхарна Вікторія Миколаївна
засуджений:
Гурін Іван Григорович
Жабровець Максим Анатолійович
Замірайла Олександр Володимирович
Копаєва Ольга Василівна
Семенов Андрій Анатолійович
захисник (відповідач):
Ковальський Валентин Васильович
обвинувачений:
Марценюк Володимир Романович
Половець Володимир Степанович
підсудний:
Антимонюк Людмила Йосипівна
Вовк Юрій Володимирович
Гавриляк Петро Володимирович
Дребушевський Андрій Іванович
Киржой Іван Вікторович
Козачек Руслан Олегович
Мисак Андрій Миколайович
Никоненко Віктор Валентинович
Посітко Василь Васильвич
Сіробаба Євгеній Вікторович
Скворцов Віктор Юрійович
Чмельов Олександр Володимирович
потерпілий:
Данилов Сергій Олександрович
Лесняк Надія Андріївна
Самагацьткий Анатолій Васильович
Сулига Олег Петрович
представник цивільного позивача:
Уханов Олександр Сталійович
прокурор:
Власов Євгеній Костянтинович
Сагайдак І.М.
суддя-учасник колегії:
ГОНЧАР ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
ТКАЧЕНКО ЛЮДМИЛА ЯКІВНА
ХОДАСЕВИЧ ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ШИРОКОРЯД РОМАН ВОЛОДИМИРОВИЧ