Справа № 212/4766/16-п
3/212/1439/16
14.09.2016 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,народилась с. Охримівці Віньковецького району Хмельницької області, громадянка України, пенсіонерка, зареєстрована та мешкає за адресою: с. Надеждівка, вул. Садовая, 6,
за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП,-
08.08.2016 року о 11 год. 00 хв., гр.. ОСОБА_2., знаходячись на м-н 5й Зарічний біля будинку № 15 в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, здійснювала торгівлю з рук, у невстановленому для торгівлі місці, а саме картоплею.
Згідно із ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
ОСОБА_2 у суді свою провину визнала в повному обсязі, та підтвердила обставини скоєння правопорушення. Пояснила, що є пенсіонеркою та хотіла продати надлишки вирощеної картоплі.
Вина ОСОБА_2 також підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 117641 від 08.08.2016 року, поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.
Таким чином, дослідивши матеріали справи, дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 160 КУпАП.
Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує характеризуючи матеріали щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_2 є її щире розкаяння.
Обставиною, що обтяжує відповідальність порушника за вчинення адміністративного правопорушення не встановлено.
На підставі викладеного, враховуючи малозначимість скоєного, особу правопорушника, яка є пенсіонеркою, торгувала надлишками вирощеної городини, вважаю можливим застосувати ст. 22 КупАП, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст..22, ч. 1 ст.160, ст..283-284 КУпАП, суддя,-
Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП, обмежившись на її адресу усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_3.
СУДДЯ: І.Б.ЧАЙКІН