Справа № 212/5424/16-к
1-кс/212/811/16
14 вересня 2016 року м. Кривий Ріг Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні № 12016040730002312 від 21.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115ч.1 КК України -
До слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся слідчий із клопотанням про надання доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та які містять інформацію про абонентів мобільного зв'язку операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » SIM 1 НОМЕР_1 , SIM 2 НОМЕР_2 та SIM 3 НОМЕР_3 , за період часу з 00:00:00 годин 01.04.2016 року по час пред'явлення ухвали до виконання без розкриття змісту сеансу, із зазначенням IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв'язок абонент, інформацію про співрозмовників абонентів SIM 1 НОМЕР_1 , SIM 2 НОМЕР_2 та SIM 3 НОМЕР_3 , абонентів мобільного зв'язку та їх з'єднання, які спілкуються з абонентами SIM 1 НОМЕР_1 , SIM 2 НОМЕР_2 та SIM 3 НОМЕР_3 , за період часу з 00:00:00 годин 01.04.2016 року по час пред'явлення ухвали до виконання без розкриття змісту сеансу, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти, з датою, часом, тривалістю та типом з'єднань без розкриття змісту сеансу, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю провести тимчасове вилучення вказаних документів, у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск), строком на 30 діб.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 20.07.2016 року до чергової частини Покровського ВП КВП з письмовою заявою звернулась гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , нар. м. Кривий Ріг, не працює, мешкає за адресою АДРЕСА_2 , про те, що її донька - гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , нар. м. Кривий Ріг, яка протягом останніх 8 місяців мешкала за невідомою адресою, з 17.07.2016 року не виходить на зв'язок.
Відомості по даному факту внесені до ЄРДР № 12016040730002312 від 21.07.2016 року та розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України (з додатковою відміткою щодо кваліфікації «Зникнення безвісті»).
В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості свідка гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , який пояснив, що є малознайомим гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та йому відомо що остання періодично користується мобільними номерами: SIM 1 НОМЕР_1 , SIM 2 НОМЕР_2 та SIM 3 НОМЕР_3 , так як разом, на початку літа 2016 року відпочивали в одній компанії. Теперішнє місце знаходження гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - невідоме.
В ході проведених заходів було встановлено, що гр. ОСОБА_6 , на даний момент можливо спілкується зі своїми зв'язками за допомогою мобільного зв'язку абонентів SIM 1 НОМЕР_1 , SIM 2 НОМЕР_2 та SIM 3 НОМЕР_3 , оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 , у даному провадженні виникла необхідність в проведенні гласної слідчої (розшукової) дії, а саме в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв'язку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » SIM 1 НОМЕР_1 , SIM 2 НОМЕР_2 та SIM 3 НОМЕР_3 за період часу з 00:00:00 годин 01.04.2016 року по час пред'явлення ухвали до виконання без розкриття змісту сеансу, із зазначенням IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв'язок абонент, інформацію про співрозмовників абонентів SIM 1 НОМЕР_1 , SIM 2 НОМЕР_2 та SIM 3 НОМЕР_3 , абонентів мобільного зв'язку та їх з'єднання, які спілкуються з абонентами SIM 1 НОМЕР_1 , SIM 2 НОМЕР_2 та SIM 3 НОМЕР_3 , за період часу з 00:00:00 годин 01.04.2016 року по час пред'явлення ухвали до виконання без розкриття змісту сеансу, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти, з датою, часом, тривалістю та типом з'єднань без розкриття змісту сеансу. Дана інформація має суттєве значення по справі та може сприяти встановленню місцезнаходження розшукуваної. В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв'язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охороняємої законом таємниці.
Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщений своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без його участі.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує свої доводи: копію протоколу допиту свідка ОСОБА_7 , витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, суд приходить до такого.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи які просить тимчасово вилучити слідчий, матимуть суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому клопотання є обґрунтованим, оскільки відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 7 ст. 163 КПК України.
Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369- 372 та 395 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та які містять інформацію про абонентів мобільного зв'язку операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » SIM 1 НОМЕР_1 , SIM 2 НОМЕР_2 та SIM 3 НОМЕР_3 , за період часу з 00:00:00 годин 01.04.2016 року по день пред'явлення ухвали до виконання без розкриття змісту сеансу, із зазначенням IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв'язок абонент, інформацію про співрозмовників абонентів SIM 1 НОМЕР_1 , SIM 2 НОМЕР_2 та SIM 3 НОМЕР_3 , абонентів мобільного зв'язку та їх з'єднання, які спілкуються з абонентами SIM 1 НОМЕР_1 , SIM 2 НОМЕР_2 та SIM 3 НОМЕР_3 , за період часу з 00:00:00 годин 01.04.2016 року по день пред'явлення ухвали до виконання без розкриття змісту сеансу, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти, з датою, часом, тривалістю та типом з'єднань без розкриття змісту сеансу, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю провести тимчасове вилучення вказаних документів, у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск), строком на 30 діб.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1