Справа № 212/2017/15-к
1-кп/212/30/16
06 вересня 2016 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5 ,
потерпілого: ОСОБА_6 ,
провівши відкрите підготовче судове засідання в м. Кривому Розі по кримінальному провадженні № 12015040730000031 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч 2 КК України, -
В провадження судді знаходиться обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015040730000031.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення повторної судово-медичної експертизи. Своє клопотання мотивував тим, що під час розгляду справи, було встановлено: 03 січня 2015 року, в період часу з 12-00 годин 12-30 годин ОСОБА_4 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходився за своїм торгівельним прилавком, на території ринку «165-й квартал», розташований по вул. Женевській буд. 17\4в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, де він періодично займається торгівлею різноманітними інструментами бувшими у використанні. По сусідству з ним, на розташованому поруч торгівельному прилавку вказаного ринку, торгівлею своїх речей займалися подружжя ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . В цей час ОСОБА_4 використовуючи малозначний привід, влаштував словесну сварку з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , між якими були неприязні відносини, в результат якої останні, стали ображати один одного. Але ОСОБА_4 продовжуючи свої протиправні дії, не реагуючи на вимогу ОСОБА_6 залишити його та ОСОБА_7 в спокої, намагався злякати ОСОБА_6 сокирою яку тримав у руці.
ОСОБА_6 з метою вихопити з рук, ОСОБА_4 сокиру, звалив того на
торгівельний прилавок, та став утримувати, в цей час ОСОБА_4 щоб звільнитися, маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень, навмисно спричинив ОСОБА_6 один удар в область голови, зліва молотком, який він взяв з торгівельного прилавку, та утримуючи молоток у правій руці, спричинивши останньому тілесні пошкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забійної рани лівої скроневої ділянки голови, які на підставі результатів висновку судово-медичної експертизи № 364 від 03.03.2015 року за своїм характером відносяться до категорії легких тілесних пошкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров'я, тривалістю понад шести днів, але не більше як три тижні (21 день).
Під час допиту потерпілого ОСОБА_6 , який пояснив обставини кримінального правопорушення згідно обвинувального акту та наголосив на погіршення стану здоров?я, а саме погіршення зору та збільшення головного болю.
Призначити комплексну судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити судових медиків бюро СМЄ м. Кривого Рогу для виявлення причинно-наслідкового зв'язку між діями ОСОБА_4 та наслідками у вигляді ушкодження здоров'я потерпілого ОСОБА_6 .
Обвинувачений та захисник не заперечували проти призначення повторної судово-медичної експертизи.
Потерпілий не заперечував проти заявленого клопотання.
З'ясувавши думку учасників процесу, суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про призначення повторної судово-медичної експертизи підлягає задоволенню.
Згідно ст. 332 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, визначених статтею 242 КПК має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 332 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора про призначення по справі повторної судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити комплексну судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити судових медиків бюро СМЄ м. Кривого Рогу для виявлення причинно-наслідкового зв'язку між діями ОСОБА_4 та наслідками у вигляді ушкодження здоров'я потерпілого ОСОБА_6 .
На вирішення експерта поставити такі питання:
1.1.) Чим обумовлена з медичної точки негативна динаміка стану здоров'я ОСОБА_6 після нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ,та після лікування.
1.2.) До якого ступеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження, заподіяні ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 ,з урахуванням наданих документів
В розпорядження експертів направити медичні документи потерпілого ОСОБА_6 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважної причини від виконання покладених на них обов'язків.
Судовий розгляд кримінального провадження на час проведення експертизи відкласти.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1 "янов