14 вересня 2016 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Потильчак О.І., розглянувши заяву акціонерної компанії «Гюльсан іншаат Санаі Туризм Накліят ве Тіджарет Анонім Шіркеті» в особі представництва «Гюльсан іншаат Санаі Туризм Накліят ве Тіджарет Анонім Шіркеті» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 12 квітня 2016 року у справі № 910/20246/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бауком-Україна» до акціонерної компанії «Гюльсан іншаат Санаі Туризм Накліят ве Тіджарет Анонім Шіркеті» в особі представництва «Гюльсан іншаат Санаі Туризм Накліят ве Тіджарет Анонім Шіркеті», товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лайт Інвест» про стягнення суми та зобов'язання передати майно,
19 серпня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява акціонерної компанії «Гюльсан іншаат Санаі Туризм Накліят ве Тіджарет Анонім Шіркеті» в особі представництва «Гюльсан іншаат Санаі Туризм Накліят ве Тіджарет Анонім Шіркеті» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 12 квітня 2016 року у справі № 910/20246/15 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України, з клопотанням про зупинення виконання судового рішення.
Ухвалою судді Верховного Суду України від 07 вересня 2016 року заявнику надано строк для усунення недоліків; заявником вимоги ухвали виконано.
Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 27 квітня 2010 року у справі № 2-2/1650-2009, від 18 січня 2011 року у справі № 53/118, від 13 червня 2016 року у справі № 911/1403/15, від 20 липня 2016 року у справі № 904/9348/15, від 03 вересня 2012 року у справі № 9/5007/12/11, від 15 жовтня 2014 року у справі № 9/5007/12/11, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні і ті самі норми права.
Дослідивши доводи заяви та додані до неї матеріали, суддя-доповідач дійшов висновку, що подана заява є обґрунтованою, а відтак, справа № 910/20246/15 підлягає допуску до провадження Верховного Суду України.
Керуючись статтями 11116 , 11121 , 11122 Господарського процесуального кодексу України,
Допустити справу № 910/20246/15 до провадження Верховного Суду України.
Відкрити провадження за заявою акціонерної компанії «Гюльсан іншаат Санаі Туризм Накліят ве Тіджарет Анонім Шіркеті» в особі представництва «Гюльсан іншаат Санаі Туризм Накліят ве Тіджарет Анонім Шіркеті» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 12 квітня 2016 року у справі № 910/20246/15.
Витребувати матеріали справи № 910/20246/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бауком-Україна» до акціонерної компанії «Гюльсан іншаат Санаі Туризм Накліят ве Тіджарет Анонім Шіркеті» в особі представництва «Гюльсан іншаат Санаі Туризм Накліят ве Тіджарет Анонім Шіркеті», товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лайт Інвест» про стягнення суми та зобов'язання передати майно із Господарського суду м. Києва.
Надіслати копію ухвали Господарському суду м. Києва.
Зупинити виконання рішення Господарського суду м. Києва від 06 жовтня 2015 року у справі № 910/20246/15 до закінчення розгляду справи Верховним Судом України.
Звернутися до голови Науково-консультативної ради при Верховному Суді України стосовно підготовки відповідними фахівцями науково-консультативної ради наукового висновку щодо норми матеріального права, яка неоднаково застосована судом касаційної інстанції, у справі № 910/20246/15.
Копію ухвали разом із копіями заяви про перегляд судового рішення та доданих до неї матеріалів передати Науково-консультативній раді при Верховному Суді України.
Органом державної влади, представник якого може дати пояснення в суді щодо застосування норми права у справі № 910/20246/15, визначити Кабінет Міністрів України.
Копію ухвали разом із копіями заяви про перегляд судового рішення та доданих до неї документів надіслати Кабінету Міністрів України, а також повідомити останнього про дату, час та місце розгляду справи.
Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.
Суддя Верховного Суду України О.І. Потильчак