8 вересня 2016 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 (далі - представник позивача) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від
1 березня 2016 року, постановленої у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни, треті особи: товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_3, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бойко О.В., про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
представник позивача подала заяву про перегляд судових рішень з підстави неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права у подібних правовідносинах, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень.
Заява подана без додержання вимог статей 239 та 2391 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), без усунення яких подальший рух справи неможливий з огляду на таке:
Зокрема:
- не вказано, які саме норми процесуального права застосовані неоднаково і не наведено прикладів різного (відмінного) правозастосування;
- не додано копій різних за змістом судових рішень, якщо заява подається з підстав, передбачених пунктами 1, 2 статті 237 КАС (пункт 3 частини першої статті 2391 КАС);
- до заяви долучена копія судового рішення, про перегляд якого подано заяву, яка є роздрукованою електронною копією знеособленого судового рішення з Єдиного державного реєстру судових рішень, що не дає можливості встановити належності цього рішення до справи, в якій бере участь заявник.
До усунення зазначених недоліків заяву представника позивача слід залишити без руху з наданням строку для їх усунення.
Керуючись частиною другою статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд судових рішень у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни, треті особи: товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_3, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бойко О.В., про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків заяви до 8 жовтня 2016 року.
Суддя
Верховного Суду України М.І. Гриців