9 вересня 2016 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Гриців М.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 9 серпня 2013 року в справі за його позовом до Президента України про відшкодування шкоди,
встановив:
Вищий адміністративний суд України як суд першої інстанції ухвалою від 9 серпня
2013 року відмовив у відкритті провадження у справі за означеним вище позовом.
Не погодившись з ухвалою Вищого адміністративного суду України,
ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України із заявою про її перегляд.
Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України ухвалою від 1 березня 2016 року відмовила у допуску справи до провадження у зв'язку з тим, що, рішення перегляд якого подано заяву, не підлягає перегляду Верховним Судом України.
29 червня 2016 року ОСОБА_1 повторно звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд судових рішень з тих самих підстав, які були предметом розгляду. Ухвалою судді Верховного Суду України від 6 липня 2016 року заява ОСОБА_1 повернута скаржнику з підстав, визначених у пункті 4 частини першої статті 2392 КАС.
26 липня 2016 року ОСОБА_1 знову звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд судових рішень.
Відповідно до пункту 4 частини четвертої статті 2392 КАС заява повертається заявнику якщо є ухвала Верховного Суду України про відмову у допуску справи до провадження за наслідками розгляду заяви, поданої у цій справі з аналогічних підстав.
Оскільки заяву подано без додержання положень пункту 4 частини четвертої
статті 2392 КАС, вона підлягає поверненню.
З урахуванням наведеного та керуючись статтею 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Заяву про перегляд судового рішення Верховним Судом України повернути ОСОБА_1.
Суддя
Верховного Суду України М.І. Гриців