Справа №766/10294/16-к
н/п 1-кс/766/5008/16
12.09.2016 Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_2 прокурора - ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого військової прокуратури Херсонського гарнізону ОСОБА_4 погоджене з прокурором у кримінальному провадженні - прокурором військової прокуратури Херсонського гарнізону ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Констянтинівка, Донецької області, з повною вищою освітою, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, заступника начальника штабу військової частини НОМЕР_1 , майора, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в кримінальному провадженні № 42014230270000090, внесеного 29 грудня 2014 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України,
Старший слідчий військової прокуратури Херсонського гарнізону ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Констянтинівка, Донецької області, з повною вищою освітою, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, заступника начальника штабу військової частини НОМЕР_1 , майора, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в кримінальному провадженні № 42014230270000090, внесеного 29 грудня 2014 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України.
В обґрунтування клопотання посилався на те, що у провадженні військової прокуратури Херсонського гарнізону перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №42014230270000090, внесеного 29 грудня 2014 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 майор ОСОБА_6 , старший лейтенант ОСОБА_7 , старший лейтенант ОСОБА_8 , лейтенант ОСОБА_9 , діючи на порушення вимог ст. ст. 11, 16, 41, 58, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1 - 4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, виконуючи в складі військової частини НОМЕР_1 завдання за призначенням у зоні проведення антитерористичної операції поблизу с. Успенка Донецької області, діючи за попередньою змовою групою осіб, вчинили дезертирство та перейшли на сторону терористичної організацій «ДНР».
За викладених вище обставин, дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 2 ст. 408 КК України, а саме дезертирство, тобто самовільне залишення місця служби з метою ухилитися від військової служби за попередньою змовою групою осіб.
Командуванням було вжито самостійних заходів щодо пошуків ОСОБА_6 , але позитивних результатів вони не дали.
Не повідомляючи про місце свого перебування, ОСОБА_6 переховується від керівництва за місцем служби.
Вжитими заходами, встановити місцезнаходження ОСОБА_6 не надалося можливим.
За викладених вище обставин, дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 2 ст. 408 КК України - дезертирство за попередньою змовою групою осіб
31 березня 2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України.
Відповідно до постанови про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_6 від 31 березня 2015 року, до теперішнього часу проведеними слідчими розшуковими (гласними) діями та іншими заходами встановити його місцезнаходження не надалося можливим.
Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними досудовим розслідуванням матеріалами досудового розслідування.
Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду міста Херсона від 02.02.2016 року № 668/1485/16-к надано дозвіл на затримання підозрюваного. Проте строк дії зазначеної ухвали закінчився 02 серпня 2016 року.
На даний час ухвала суду є такою, що не виконана, а підозрюваний продовжує переховуватись від служби та від правоохоронних органів.
08.09.2016 органом досудового розслідування до суду подано клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування та суду, продовжує злочинну діяльність, що свідчить про наявність ризиків.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримав подане клопотання, просив його задовольнити
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, прокурора, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК та подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Судом встановлено, що прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини які вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатньо підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м'якого запобіжного заходу.
Таким чином, оскільки при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу участь підозрюваного є обов'язковою та з метою покладення на підозрюваного процесуальних обов'язків, а також з метою запобігання подальшому переховуванню від органів досудового розслідування та суду, продовження злочинної діяльності, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на затримання ОСОБА_10 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188,189,190 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Констянтинівка, Донецької області, з повною вищою освітою, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, заступника начальника штабу військової частини НОМЕР_1 , майора, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити старшому слідчому військової прокуратури Херсонського гарнізону ОСОБА_4 , адреса якого: м. Херсон, пров. Портовий, 1.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.
Ухвала втрачає законну силу: - з моменту приводу підозрюваного/обвинуваченого до слідчого судді; у разі відкликання ухвали прокурором; 12.03.2017 року.
Копія. Відповідає оригіналу. Оригінал зберігається в матеріалах кримінального провадження № 766/10294/16-к в Херсонському міському суді Херсонської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ________________________________ ОСОБА_1