Справа № 202/2976/15-ц
Провадження № 6/0202/275/2016
02 вересня 2016 року м. Дніпро
Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: Волошина Є.В.
за участю секретаря Величко А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП,-
Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 серпня 2016 року заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП було задоволено.
Судом встановлено, що у тексті вищевказаної ухвали суду допущено описку, а саме в резолютивній частині не вірно вказано ім'я правонаступника, а саме «Степаненко Ірина Валентинівна» замість вірного «Степаненко Інна Валентинівна».
Сторони у судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином. Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судовому рішенні.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -
Виправити описку в ухвалі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 серпня 2016 року за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Приватне акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП.
Вірно зазначити в резолютивній частині ухвали ім'я правонаступника, а саме «Степаненко Інна Валентинівна».
Другий абзац резолютивної частини ухвали викласти у такій редакції:
"Замінити стягувача ОСОБА_2 у виконавчому провадженні ВП №51249778 від 26 травня 2016 року щодо виконання рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська справа №202/2976/15-ц від 21 вересня 2015 року, виконавчий лист №202/2976/15-ц, виданого 13 січня 2016 року його правонаступником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованою за адресою: 49108, АДРЕСА_1».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Індустріальний районний суд
м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-ти денний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.
Суддя Є.В. Волошин