Справа № 202/3756/16-ц
08 вересня 2016 року Індустріальний районний суд міста ОСОБА_1 в складі головуючого судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Герасименка В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 міської ради, третя особа - Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
У судове засідання не з'явився представник відповідача ОСОБА_1 міської ради, надав заяву про відкладення судового розгляду у зв'язку із його перебуванням у відпустці.
Між тим, враховуючи, що відповідач є юридичною особою з відповідним штатом працівників, суд визнає неповажною причину неявки представника відповідача в судове засідання.
Приймаючи до уваги, що відповідач належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, заперечень проти позову не надав, суд вважає можливим розглядати справу у відсутності представника відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів і ухвалення по справі заочного рішення, оскільки представник позивача в своїй заяві не заперечувала проти такого розгляду.
Керуючись ст. ст. 224, 225 ЦПК України, суд
Справу розглядати у відсутності представника відповідача, по справі ухвалити заочне рішення.
Суддя: