Справа №687/1139/16-к
№1-в/687/47/2016
08 вересня 2016 року Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
представника КВІ - ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці подання, яке надійшло від фахівця Чемеровецького РС КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого,
засудженого 17.08.2015 року Чемеровецьким районним судом Хмельницької області за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України у вигляді до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнено від відбування покарання з встановленням іспитового строку на 1 рік,
Вироком Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 17.08.2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України у вигляді до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнено від відбування покарання з встановленням іспитового строку на 1 рік. Фахівець роботи Чемеровецький РС КВІ УДПтСУ в Хмельницькій області звернулася до суду з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 у зв'язку з тим, що іспитовий строк закінчився. За час перебування на обліку в Чемеровецькому РС КВІ ОСОБА_5 , притягувався до адміністративної відповідальності 24.01.2016 року за ч.2 ст. 178 КУпАП, також не з'явився на реєстрацію до КВІ 16.11.2016 року, 09.03.2016 року без поважної причини, протягом іспитового терміну до кримінальної відповідальності не притягувався. Засуджений за місцем проживання характеризується посередньо. Фахівець роботи Чемеровецького РС КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області підтримала подання.
Прокурор проти задоволення подання не заперечила.
Засуджений в судове засідання з'явився просив подання задовольнити.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши подані матеріали, суд вважає, що зазначене подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 в період іспитового строку проявив себе посередньо, обов'язки встановлені судом виконав, а термін відстрочки сплинув і направлення засудженого для відбування призначеного покарання не викликається необхідністю.
Керуючись п.9 ч.1 ст. 537 КПК України; ст.78 КК України, суд,-
постановив:
Подання задовольнити.
ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 17.08.2015 року, звільнити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1